Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2019 m. lapkričio mėnesį, laikotarpyje nuo 28 d. iki 30 d., tiksli data nenustatyta, būdama atsakinga už savo mažametės dukros M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) vystymąsi, privalėdama prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jos sveikata (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.) privalėdama prižiūrėti, materialiai išlaikyti ir sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis, tobulėti (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str. 2 d.,) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) užmigo ir nepasirūpino savo mažamete-bejėgiškos būkles dukra M. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuri, paguldyta į vaikišką lovytę, buvo palikta be priežiūros, mirė nuo uždusimo skrandžio turiniu ir jos kūnas 2019-12-08 rastas įrimo stadijoje, tokiu būdu ji dėl neatsargumo atėmė savo mažametės, bejėgiškos būklės savo dukros M. S. gim. (duomenys neskelbtini) gyvybę.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu A. S. kalta prisipažino ir parodė, kad ji įvykio metu su M. R. gyveno (duomenys neskelbtini). Jos duktė M., kuriai įvykio metu buvo 2,5 mėnesio, turėjo įgimtą defektą – vilko gomurį, todėl maitindavo pagal gydytojų nurodymus, po ko ją turėdavo palaikyti vertikaliai. Pamena, kad 2019-11-29 ji buvo pas kaimynę, vartojo alkoholį, grįžus, pamaitino vaiką. Paguldė į lovą, išgėrė alaus, užmigo ir ji ir vaikas. Kitą dieną, prieš 8 val. vaikas pradėjo verkti, ji, pamaitinusi dukrą, pasodino į supynę ir, kadangi jai buvo negerai (pagirios), paliko vaiką supynėje ir po 10 val., kai pradeda pardavinėti alkoholį parduotuvėje, su M. R. išėjo į parduotuvę pirkti alkoholio. Grįžusi, dukrą paguldė į lovą, išgėrė alkoholio ir pramiegojo vaiko maitinimą. M. R. vaiką prižiūrėti neprašė. Kai atsibudo, M. S. jau buvo negyva. Išsigandę, po kurio laiko iš namų pasišalino, niekam nepranešė dėl patirto šoko.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. kaltę pripažino visiškai bei nurodė, kad tikslios dienos, kada mirė M. S., neprisimena, bet tai galėjo būti 2019-11-28 arba 2019-11-30. Ryte ji padarė maistelį M. S. ir pamaitino. M. R. atnešė alkoholio, ji išgėrė ir "nulūžo", tai yra užmigo. Atsibudusi pamatė, kad M. S. negyva.

Kaltę pripažino ir kitų apklausų metu. (t. 7 b. l. 25-26, 6 b. l. 144-148, 150-153, 158-162, 168-172, 174-176).

Savo parodymus A. S. patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu. (t. 6 b. l. 164-167).

Be A. S. prisipažinimo, kaltė grindžiama kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2019-12-08 ir 2019-12-11 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėta buvo įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad kambaryje esančioje lovytėje aptiktas gulintis vaiko lavonas, su pažengusiais puvimo požymiais. Bute rasta ir paimta M. R. vardu išduotos bankų kortelės, moteriškos pėdkelnės bei kiti daiktai. (t. 1 b.l. 41-61, 62-71).

Specialisto išvadoje Nr. KM 40/2020(01) konstatuota, kad M. S. mirė maždaug prieš savaitę laiko iki jos kūno radimo 2019-12-08. M. S. mirties priežastis - asfiksija uždarius kvėpavimo takus atpiltu maistu. M. S. kūne sužalojimų nenustatyta. (t. 1 b.l. 95-98, 103)

Iš 2020-01-22 apžiūros protokolo matyti, kad 2019-12-08 moteris paskambinusi į greitąją medicinos pagalbą pranešė apie bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastą naujagimio lavoną. (t. 1 b. l. 142-144)

Iš Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-12-10 rašto matyti, kad A. S. socialines paslaugas teikė vadybininkė A. Z. ir socialinė darbuotoja I. G.. A. S. paskutinį kartą namuose rasta 2019-11-21. 2019-10-08 specialistai lankėsi pas A. S. namuose ir užpildė Grėsmės lygio vaikui anketą.(t. 1 b.l.148)

Iš 2020-02-27 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja M. J. pateikė mobilaus ryšio telefoną Samsung S10. (t. 3 b.l. 78-80).

Iš 2020-02-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Samsung S10 ir M. S. nuotrauka. (t. 3 b.l. 82-89)

Iš 2020-02-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta liudytojos G. B. pateikta foto nuotrauka, kurioje yra vizualiai užfiksuota M. S.. (t. 3 b.l. 92-99)

Iš 2020-03-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas greitosios medicinos pagalbos kvietimo garso įrašas. Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2019-10-03 į butą esantį (duomenys neskelbtini) buvo kviečiama greitoji medicinos pagalba, kadangi vaikas nevalgo, vemia. (t. 3 b.l. 151-153)

Iš 2019-12-10 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. S. pateikė dvi užrašų knygutes, kuriose buvo daromi įrašai apie vaiko maitinimą. (t. 3 b.l. 154-155)

Iš 2020-01-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos A. S. pateiktos užrašų knygutės. Knygutėse surašyti skaičiai ir įvairios datos. (t. 3 b.l. 156-177)

Lietuvos teismo ekspertizės centras raštu informavo, kad Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi metodikos, leidžiančios nustatyti įrašų parašymo laiką. (t. 3 b.l. 180)

Iš 2019-12-10 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas parduotuvės "Maxima", esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje apsaugos kamerų vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuoti M. R. ir A. S.. (t. 4 b.l. 5-12)

Iš 2020-02-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės "Grūstė" apsaugos kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio mėnesio 28 d. iki 30 d. parduotuvėje lankosi M. R. ir A. S., kurie perka alkoholinius gėrimus. (t. 4 b.l. 22-43)

Iš specialisto išvados Nr. 30-(949)-IS1-942 matyti, kad buvo tirtas A. S. telefonas "Samsung GT-19515". Specialisto išvadoje nurodoma, kad telefone esantys duomenys perkelti į CD laikmeną.(t. 4 b.l. 131-132)

Iš 2020-01-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta CD laikmena su duomenimis, nukopijuotais iš A. S. telefono "Samsung GT-19515". Apžiūros protokole užfiksuotos M. S. nuotraukos. (t. 4 b.l. 133-144)

Teismo psichiatrijos, tesimo psichologijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-170/2020 konstatuota, kad nusikaltimo padarymo metu A. S. psichikos sutrikimu nesirgo, ji galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. (t. 6 b.l. 121-123).

Kadangi kaltinamoji A. S. po kaltinamo akto paskelbimo prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis, sutikus prokurorui ir A. S., byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad A. S. 2019 m. lapkričio mėnesį, nuo 28 d. iki 30 d., būdama atsakinga už savo mažametės dukros M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) vystymąsi, privalėdama prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jos sveikata, materialiai išlaikyti ir sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis, tobulėti, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) užmigo ir nepasirūpino savo mažamete-bejėgiškos būkles dukra M. S., kuri, paguldyta į vaikišką lovytę, buvo palikta be priežiūros ir mirė nuo uždusimo skrandžio turiniu, o jos kūnas 2019-12-08 rastas įrimo stadijoje.

Teismas konstatuoja, kad tarp A. S. veiksmų (neveikimo) ir kilusių pasekmių – jos dukters M. S., gimusios (duomenys neskelbtini) mirties, yra akivaizdus priežastinis ryšys, nes A. S., būdama atsakinga už 2,5 mėn. kūdikį, juolab turint M. S. įgimtą su maisto rijimu susijusį defektą, privalėjo prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jos sveikata, sudaryti saugias sąlygas vaikui augti, vystytis, tačiau, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nesirūpino dukra, jos neprižiūrėjo, nuėjo miegoti, nepaprašė jos prižiūrėti ir M. R., ko pasekmėje M. S. mirė uždususi skrandžio turiniu. Tokiais veiksmais (neveikimu) ji dėl neatsargumo atėmė savo mažametės, bejėgiškos būklės savo dukros M. S. gim. (duomenys neskelbtini) gyvybę.

A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarė vieną nusikalstamą veiką dėl neatsargumo, anksčiau neteista, nedirba, taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, A. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis. Įvertinus visumą aptartų aplinkybių, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi nusikalstama veika- neatsargaus pobūdžio, A. S. anksčiau neteista, kitų ją neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra, teismas daro išvadą, kad jos atžvilgiu taikytinos BK 75 str. nuostatos ir laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtinas.

Kadangi kaltinamasis A. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento paėmimas (t. 7, b. l. 7-8) – taikytinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomosios priemonės naikintinos.

Į bausmės laiką, įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2019-12-09 iki 2020-01-17 ( t. 6 b.l. 124, 187-188, 197-198, t. 7 b.l. 4-5).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tiri ir bylai nagrinėti, kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje: 2019-12-08 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) paimta mėlynos spalvos juosta, kuri įdėta į voką Nr. 1., 2019-12-11 2019-12-12 papildomos įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) paimtos vaikiškos pėdkelnės, supakuotos į popierinį voką Nr. 1 su paaiškinimais, paketą Nr. 340533 su pilkos spalvos medžiaginiu krepšiu, mirusiosios M. S. gėlėtą šliaužtinuką, čiulptuką, vaikišką antklodę prie specialisto išvados M658/2019 (03), violetinės spalvos plastikinį aplanką, kuriame yra Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro pagalbos planas 2019-09-09, 2019-12-08 iš A. S. daiktų pateikimo protokolu paimtą juodos spalvos rankinę, kurioje keturi raktai balto metalo spalvos, 3 poras auskarų, balto metalo vyrišką žiedą, 2 buteliukus kvepalų- „Eskoda“, „Vampykiss“, moterišką bižuteriją-baltos ir žalios spalvos akutėmis, piniginę-kurioje kortelės: taksi iškvietimas Palanga, ALIO Gargždų taksi, veidrodėlis, Swedbank debit mastercard kortelė 5167932011506716 išduota A. S. vardu , monese kortelė Nr. 53546325 50075726, išduota A. S. vardu, Maxima Klaipėdos miesto savivaldybė išduota kortelė A. S. Nr. (duomenys neskelbtini), telefono Nokia BL-5J baterija, PILDYK ID kortelė 94033770021, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro I. G. vizitinę kortelę, vaiko gimimo juostelę, nėščiosios, gimdyvės ir naujagimio kortelę, , 2019-07-08 medicinos dokumentų išrašas/siuntimas N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ant sąsiuvinio (langeliais) lapo parašyta A. S. sutartis, biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro Pagalbos planas 2019-10-10 A. S., paramos teikimo komisijos posėdžio protokolas 2019-10-22 (duomenys neskelbtini) paraiška „Smart-ID“ sertifikatui gauti-A. S. vardu, 2019-10-30 sprendimas dėl A. S. teisės į vaiko priežiūros išmoką 2019-10-01, knygelė „Laiškas moteriai alkoholikei“ ir Alkoholis ir nėštumas, lapas su įvairiais įrašais (pas gydytojus, telefono numeriai), prekybos centro „Maxima“ pirkinių maišą, kuriame 3 vnt. HYDRO FORTE elektrolitų Tirpalas, 2 vnt. Silicea gel., vienkartinės drėgnos servetėlės, savanoriškų daiktų pateikimo protokolu A. S. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktos dvi užrašų knygutės su įrašais apie vaiko maitinimą, kurios supakuotos į paketą Nr. 152308, A. S. DNR seilių ėminys, supakuotus į voką su paaiškinamaisiais įrašais, sudėti į kartotinę dėžę, atsižvelgiant į tai , kad A. S. prašė negrąžinti jai asmeninių daiktų, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, darbo Ieškančio asmens, A. S. atmintinė, medicininis pažymėjimas išduotas 2019-08-23 A. S., 2019-09-18 Nr. 19-28817183 vaiko gimimo pažymėjimas, išduotas A. S., Swedbank debit mastercard kortelė (duomenys neskelbtini) išduota A. S. vardu, monese kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, Maxima Klaipėdos miesto savivaldybė išduota kortelė A. S. Nr. (duomenys neskelbtini) 21632, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais

nusprendžia:

A. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi 5p., 6p., 8 p. ir A. S. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją per 3 mėnesius pradėti dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2019-12-09 iki 2020-01-17.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento paėmimą taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendžio vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje: 2019-12-08 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) paimtą mėlynos spalvos juostą, įdėtą į voką Nr. 1., 2019-12-11 2019-12-12 papildomos įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) paimtas vaikiškas pėdkelnes, supakuotas į popierinį voką Nr. 1 su paaiškinimais, paketą Nr. 340533 su pilkos spalvos medžiaginiu krepšiu, mirusiosios M. S. gėlėtą šliaužtinuką, čiulptuką, vaikišką antklodę prie specialisto išvados M658/2019 (03), violetinės spalvos plastikinį aplanką, kuriame yra Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro pagalbos planas 2019-09-09, 2019-12-08 iš A. S. daiktų pateikimo protokolu paimtą juodos spalvos rankinę, kurioje keturi raktai balto metalo spalvos, 3 poras auskarų, balto metalo vyrišką žiedą, 2 buteliukus kvepalų- „Eskoda“, „Vampykiss“, moterišką bižuteriją-baltos ir žalios spalvos akutėmis, piniginę, kurioje yra kortelės: taksi iškvietimas Palanga, ALIO Gargždų taksi, veidrodėlis, Swedbank debit mastercard kortelė (duomenys neskelbtini) išduota A. S. vardu, monese kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, Maxima Klaipėdos miesto savivaldybės išduota kortelė A. S. Nr. (duomenys neskelbtini), telefono Nokia BL-5J baterija, PILDYK ID kortelė (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro I. G. vizitinę kortelę, vaiko gimimo juostelę, nėščiosios, gimdyvės ir naujagimio kortelę, 2019-07-08 medicinos dokumentų išrašas/siuntimas N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ant sąsiuvinio (langeliais) lapo parašyta A. S. sutartis, biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro Pagalbos planas 2019-10-10 A. S., paramos teikimo komisijos posėdžio protokolas 2019-10-22 (duomenys neskelbtini) paraiška „Smart-ID“ sertifikatui gauti-A. S. vardu, 2019-10-30 sprendimas dėl A. S. teisės į vaiko priežiūros išmoką 2019-10-01, knygelė „Laiškas moteriai alkoholikei“ ir Alkoholis ir nėštumas, lapas su įvairiais įrašais (pas gydytojus, telefono numeriai), prekybos centro „Maxima“ pirkinių maišą, kuriame 3 vnt. HYDRO FORTE elektrolitų Tirpalas, 2 vnt. Silicea gel., vienkartinės drėgnos servetėlės, savanoriškų daiktų pateikimo protokolu A. S. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktos dvi užrašų knygutės su įrašais apie vaiko maitinimą, kurios supakuotos į paketą Nr. 152308, A. S. DNR seilių ėminys, supakuotus į voką su paaiškinamaisiais įrašais, sudėti į kartotinę dėžę, atsižvelgiant į tai , kad A. S. prašė negrąžinti jai asmeninių daiktų, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, darbo Ieškančio asmens, A. S. atmintinė, medicininis pažymėjimas išduotas 2019-08-23 A. S., 2019-09-18 Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas, išduotas A. S., Swedbank debit mastercard kortelė (duomenys neskelbtini) išduota A. S. vardu, monese kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. S. vardu, Maxima Klaipėdos miesto savivaldybė išduota kortelė A. S. Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.