Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 20 d. apie 17.51 val. Kaune, Demokratų g. 50 esančiame prekybos centre „Maxima“ H. S. pavogė 2 vienetus žuvų raudonųjų ikrų, kurių bendra vertė 57,98 Lt.

Be to, 2013 m. liepos 20 d. apie 20.07 val. Kaune, Demokratų g. 50 esančiame prekybos centre „Maxima“ H. S. pavogė 0,65 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 19,35 Lt.

Be to, 2013 m. liepos 20 d. apie 17.12 val. Kaune, Demokratų g. 50 esančiame prekybos centre „Maxima“ H. S. pavogė 3 vienetus atlantinių lašišų file, kurių bendra vertė 10,77 Lt.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

H. S. kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. t. 1, b. l. 2; b. t. 2, b. l. 2; b. t. 3, b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 20 d. apie 17.51 val. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 2), pareiškimais (b. t. 1, b. l. 4-5), fotonuotraukomis (b. l. 6-8), pažyma apie baustumą (b. t. 1, b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 20 d. apie 20.07 val. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 2), pareiškimais (b. t. 2, b. l. 4-5), pažyma apie baustumą (b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 20 d. apie 17.12 val. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu (b. t. 3, b. l. 2), pareiškimais (b. t. 3, b. l. 4-5), pažyma apie baustumą (b. t. 3, b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

H. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 287 str., teismas

nutarė:

H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:

už 2013 m. liepos 20 d. apie 17.51 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą –370 Lt (trijų šimtų septyniasdešimties litų 00 ct) baudą;už 2013 m. liepos 20 d. apie 20.07 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą;už 2013 m. liepos 20 d. apie 17.12 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.