Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-04-11 · Byla Nr. A2.9.-311-405/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-311-405/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00207-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
V. C.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-311-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00207-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.
(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 11 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybės patrauktam asmeniui V. C.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. C. ((duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „Egsis“, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2011-03-13 apie 22.10 val., viešoje vietoje – Švenčionėlių m. Partizanų g., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Taip pat V. C. tuo pačiu metu, tarnybiniame policijos automobilyje įžeidė Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS VT KPP patrulių A. J. ir A. Š. garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo V. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

V. C. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS VT KPP patrulių A. J. ir A. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. C. nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, dirba, ir manoma, jog, yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. C. prašo išdėstyti baudos mokėjimą. Atsižvelgiant į V. C. turtinę padėtį –gauna mažas pajamas, baudos mokėjimas išdėstomas šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. C. pagal ATPK 174 str. nubausti 100 (vieno šimto) Lt dydžio bauda,

- pagal ATPK 187 str. 2 d. - 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, sumokant:iki 2011-05-31 - 50 (penkiasdešimt) Lt,iki 2011-06-30 - 50 (penkiasdešimt) Lt,iki 2011-07-31 - 50 (penkiasdešimt) Lt,iki 2011-08-31 - 50 (penkiasdešimt) Lt,iki 2011-09-30 - 50 (penkiasdešimt) Lt,

iki 2011-10-31 - 50 (penkiasdešimt) Lt.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė