- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1683-666/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00341-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Suinteresuotas asmuo
- Kretingos rajono savivaldybei, Kretingos rajono savivaldybės administracijai
- Pareiškėjas
- B. Š.
dalyvaujant suinteresuotų asmenų Kretingos rajono savivaldybei ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovei Vilmai Skuodaitei-Tarasovienei (nuotoliniu būdu).
teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kretingos rajono savivaldybei ir Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, išsprendė pareiškėjos B. Š. prašymo dėl pareiškimo atsiėmimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuo 2004-10-22 iki 2020-07-20, iki P. Č., gim. mirties, buvo P. Č., gim., socialinio būsto, nuomininkė, šeimos narys.
Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais pareiškimui neprieštaravo. Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybė (toliau – Savivaldybė) nurodė, kad pareiškėja yra praleidusi 2 mėnesių terminą nuomos sutarčiai pakeisti, todėl ir patenkinus pareiškėjos prašymą dėl pripažinimo šeimos nariu, Savivaldybė negalės tenkinti pareiškėjos prašymo pakeisti 2017-02-14 nuomos sutartį.
2021 m. gegužės 12 d. teisme gautas pareiškėjos B. Š. prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo. Pareiškėja nurodė, kad naudodamasis savo procesinėmis teisėmis prašo leisti atsiimti pareiškimą.
Teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų Savivaldybės ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovė Vilma Skuodaitė – Tarasovienė pareiškėjos prašymui atsiimti pareiškimą neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo priimtinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gautas iki sprendimo byloje priėmimo. Suinteresuoti asmenys Kretingos rajono savivaldybė ir Kretingos rajono
savivaldybės administracija prašymui dėl pareiškimo atsiėmimo neprieštarauja. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 167 straipsniu, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
Priimti pareiškėjos B. Š. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo ir pareiškėjos B. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kretingos rajono savivaldybei ir Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.