Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. V., I. K., išvadą byloje teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kuriuo pareiškėja prašo paskirti A. V. teismo psichiatrijos ekspertizę, pripažinti A. V. neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veika ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimu būti globėju/rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių srityje. Taip pat prašo nustatyti A. V. globą.

Pareiškime pareiškėja nurodo, kad pablogėjusios A. V. sveikatos būklės į Kauno apygardos prokuratūrą kreipėsi pareiškimu dukra I. K. paaiškindama, jog mamai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jai labai sutrikusi atmintis - pamiršta datas, vardus, svarbesnius įvykius, neatpažįsta artimųjų, kalba nelogiškai, nesiorientuoja vietoje, negali pasirūpinti savimi - nieko nenusiperka, nepasigamina maisto, nepasirūpina higiena, nesumoka mokesčių. Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis A. V. yra prisirašiusi gydytis (duomenys neskelbtini). Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos medicininių dokumentų išrašo matyti, jog A. V. (diagnozuota (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Ji neorientuota vietoje ir laike, savyje dalinai, atmintis ryškiai nusilpusi, visiškai nelaiko šlapimo. Sveikata blogėja keli metai, sunkiai vaikšto. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2021-10-05 duomenimis A. V. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas - (duomenys neskelbtini). VšĮ Prienų rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pateiktoje išvadoje apie asmens gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog A. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių srityje. O asmeninių neturtinių santykių sritis - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, išvadoje net nėra įvertinta. Nesutiktina su išvadoje padaryta išvada, jog A. V. dėl psichikos sutrikimo geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių srityje, kadangi turint atminties sutrikimų ir nesiorientuojant vietoje bei laike, savyje dalinai, visiškai nelaikant šlapimo, tinkamai pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, asmenine higiena ir savęs priežiūra, nėra galimybių. Darytina išvada, jog A. V. šioje srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Remiantis tuo pačiu medicininiu moters sveikatos įvertinimu, darytina išvada, kad A. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų ir asmeninių neturtinių santykių - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, darytina išvada, jog dėl sveikatos būklės A. V. negeba savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimų rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl priimtų sprendimų, negeba paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram sprendimui priimti ir jį įgyvendinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš surinktos medžiagos matyti, kad A. V. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl kurio ji galimai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse - negali savęs tinkamai atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, tinkamai disponuoti savo gaunamomis išmokomis ir nekilnojamuoju turtu, pasirūpinti savo sveikata ir kitais interesais. Duktė I. K. sutiktų būti paskirta mamos globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje pareiškėja nurodė pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti atsižvelgiant į pateiktos ekspertizės išvadas, paskirti globėja ir turto administratore dukrą I. K..