Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 21 d. 15 val. 12 min. P. K., būdamas girtas (2,59 promilės), (duomenys neskelbtini), namo kieme nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nepakluso reikalavimui sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, jėga priešinosi sulaikomas, taip pat šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. K. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažino pažeidimų padarymą, gailisi (1 b.l.). P. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. Š. tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 848, iš kurio matyti, kad P. K. 2014 m. liepos 21 d. 15 val. 44 min. buvo nustatytas 2,59 promilės girtumas (6 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. K., būdamas girtas (2,59 promilės), (duomenys neskelbtini), namo kieme nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nepakluso reikalavimui sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, jėga priešinosi sulaikomas, taip pat šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 174 str.

P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (6 b.l., ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas už panašaus pobūdžio teisės pažeidimus, apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje duomenų nėra, teisės pažeidėjas išvadų nedaro ir toliau piktybiškai pažeidinėja įstatymus ir nesilaiko teisės normomis nustatyto elgesio taisyklių, todėl darytina išvada, jog P. K. skirtinos administracinės nuobaudos - areštai, jų trukmę nustatant artimą sankcijose numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

P. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

P. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų areštą.

P. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.