Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Gulevičiūtei Sandrai,

dalyvaujant:

prokurorei Daliai Pangonienei,

gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui,

kaltinamajam P. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P.K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 7 kartus:

1. 2011-11-23 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-11-12 iki 2011-11-23, išieškant 480 lt. valstybės naudai kaip konfiskuotą turtą;

2. 2011-12-21 pagal LR BK 178 str. 4 d. –1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-11-10 iki 2011-11-12;

3. 2012-01-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., - 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2011-11-23 nuosprendį;

4. 2012-02-20 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 25 parų areštu, vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2012-02-12 iki 2012-02-14;

5. 2012-03-14 pagal LR BK 183 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 7 mėn., bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nuo 2012-03-14, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-02-08 iki 2012-03-14;

6. 2012-07-05 pagal LR BK 189 str. 1 d. - 50 parų arešto,;

7. 2013-07-02 pagal LR BK 178 str. 1 d.-1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. bausmę subendrinus su 2012-03-14 Alytaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta -laisvės atėmimas 2 ( dvejus) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Kaltinamasis P. K. 2013-06-12 apie 12.35 val. UAB „Palink“, parduotuvėje „IKI EXPRESS“, esančioje Laisvės al. 53, Kaune, prekybos salėje paėmė 1 vnt. degtinės butelį „Finlandia Gramberry“, kurio vertė 54,99 lt ir 2 vnt. degtinės butelių „Finlandia vodka“, kurio 1 vnt. vertė 49,99 lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą bendros 154,97 litų vertės, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Be to, 2013-06-12 apie 19 val. UAB „Palink“, parduotuvėje „IKI EXPRESS“, esančioje Laisvės al. 53, Kaune, prekybos salėje paėmė 1 vnt. degtinės butelį „Finlandia vodka“, kurio vertė 49,99 lt ir 2 vnt. butelių „Grant‘s visky“, kurio 1 vnt. vertė 52,99 lt, susidėjo prekes į krepšį ir bandė pasišalinti iš minėtos parduotuvės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausantį turtą bendros 155,97 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis P. K.. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-06-12 apie 110 val. iš Alytaus atvyko į Kauną susitikti su draugu A.. Kadangi turėjo laisvo laiko, apie 12 val. nusprendė nueiti į parduotuvę „Iki Express“, esančią Laisvės al. 53, Kaune. Atėjęs į minėtą parduotuvę ir pamatęs, kad šioje parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojų ir nekils jokių problemų vagiant, prekybos salėje alkoholio skyriuje paėmė butelį degtinės „Finlandia Gramberry“ ir du butelius degtinės „Finlandia vodka“. Butelius prekybos salėje susidėjo po savo sportiniu bliuzonu ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Geležinkelio stoties turgavietėje tuos gėrimus pardavė nepažįstamiems asmenims už 60 litų. Grįžęs iki Laisvės al., susitiko su draugu A., pasivaikščiojo po Laisvės alėją ir apie 18.30 val. atsisveikinę pasuko savais keliais. Tada nusprendė, kad pavykus be jokių problemų pasivogti iš parduotuvės „Iki Express“, reikėtų grįžti dar kartą ir pabandyti dar kartą pavogti alkoholinių gėrimų. Apie 19 val. nuėjo į parduotuvę tą pačią „Iki Express“, prekybos salėje alkoholio skyriuje pasiėmė degtinės butelį „Finlandia vodka“ ir du butelius „Grant‘s visky“, juos susidėjo po bliuzonu ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau jam išeinant pro parduotuvės duris, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Liudytojas A. T. parodė, kad 2013-06-12 apie 12.35 val., jam dirbant UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Express Iki“, esančioje Laisvės al. 53, Kaune per vaizdo stebėjimo kameras pamatė iš parduotuvės išeinantį vyriškį, įtarė, kad pastarasis pavogė alkoholinių gėrimų, tačiau jo sulaikyti nespėjo. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, įsitikino, kad pastarasis išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už butelį „Finlandia Gramberry“ ir 2 vnt. degtinės butelių „Finlandia vodka“. Jau baigiant ruošti reikiamus dokumentus policijai, apie 19 val. per vaizdo kameras pastebėjo tą patį vyriškį, kuris į krepšį įsidėjo degtinės butelį „Finlandia vodka“ ir butelius „Grant‘s visky“, todėl užrakino parduotuvės duris ir tokiu būdu pastarąjį sulaikė, jis prisistatė esąs P. K..

Iš 2013-06-12 daiktų pateikimo protokolo, 2013-06-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojas A. T. pateikė 2 vnt. 0,7 l talpos butelių „Grant‘s Whisky“ bei 1 butelį „Finlandia vodka“, 0,7 l talpos, kurie buvo apžiūrėti (b.l. 20, 21-22, 23-25)

Iš UAB “Iki Express“ pakvitavimo matyti, kad buvo grąžinti 2 vnt. 0,7 l talpos butelių „Grant‘s Whisky“ bei 1 butelį „Finlandia vodka“, 0,7 l talpos (b.l. 24).

Iš 2013-06-14 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojas A. T. pateikė 4 vnt. CD kompaktinių plokštelių ( 1 t., b.l. 27-29).

Iš 2013-06-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pateikti 4 CD kompaktai, aprašyti visi kaltinamojo P. K. nusikalstami veiksmai ( b.l. 31-33).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti teisme: 4 vnt. kompaktinių plokštelių ( 1 t., b.l. 28-29).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad baudžiamųjų nusižengimų sudėtys, esančios kaltinamojo P. K. veikose, visiškai įrodytos, jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 2178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.

Kaltinamasis P. K. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nes, pavogęs iš parduotuvės tris butelius alkoholinių gėrimų, jais galėjo disponuoti savo nuožiūra, ką jis ir padarė, K. G. stoties turgavietėje juos pardavęs nepažįstamiems asmenims. Taip pat pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, tačiau jo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvėje paslėpus vagiamus alkoholinių gėrimų butelius po drabužiais ir ketinant išeiti iš parduotuvės, už prekes nesumokėjus, jį sulaikė apsaugos darbuotojas, t.y. jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d,. ir 178 str. 4 d. .

Kaltinamasis P. K. kaltas ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo P. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamajam P. K. skirtinos bausmės-areštas numatytas LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmių kaltinamajam P. K. skyrimo, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis P. K. anksčiau teistas 7 kartus už tyčines nusikalstamas veikas (už svetimo turto vagystes), administracine tvarka baustas už smulkias svetimo turto vagystes, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirbantis, Kauno skyriaus darbo biržoje neregistruotas.

Civilinio ieškovo-UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl 154,99 Lt žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas, įrodytas bylos medžiaga ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo P. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str., 115 str. 1 d.,

nusprendžia:

P.K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto.

pagal LR BK 22str. 1 d., 178 str. 4 d.- 30 (trisdešimties) parų areštu.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti subendrintą bausmę-50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti su 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laikotarpį, prabūtą jį sulaikius LR BPK 140 str. tvarka nuo 2013-06-12 iki 2013-06-13 bei sulaikymo ir suėmimo terminą pagal 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendį iki 2013-08-07 bei iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. K. 154,99 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litų ir 99 cnt) turtinės žalos atlyginimui UAB „Palink“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos (o suimtajam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.