Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui S. Ž., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS Šiaulių rajono savivaldybėje, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-07-05 į bylą gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje ieškovė nurodė, jog atsakovas gera valia pripažino tėvystę vaikams S. V. ir M. V., todėl ji reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisako, šalys teismo prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir aiškios. Prie taikos sutarties šalys prideda gimimo įrašų kopijas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS Šiaulių rajono savivaldybėje neprieštarauja, kad būtų patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuri nepažeidžia vaikų teisių ir jų teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priimtinas, šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys teismui pateikė gimimo įrašų kopijas, iš kurių matyti, jog atsakovas S. Ž. save pripažino S. Ž. ir M. Ž. tėvu, todėl atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo nustatyti tėvystę priimtinas. Šalys teismui taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir jo įsiskolinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, abi šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios, taikos sutarties patvirtinimui neprieštarauja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS Šiaulių rajono savivaldybėje, taip pat teismas nustatė, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina. (LR CPK 42 str. 1d., 2d., 293 str. 1d. 5p.)

Ieškovei grąžintini 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys siekė ir užbaigė bylą taikos sutartimi (LR CPK 96 str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas

nutarė:

Priimti ieškovės J. V. atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.

Šalių prašymą tenkinti ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018-07-05 tarp ieškovės J. V. ir atsakovo S. Ž., pagal kurią:

„Dėl tėvystes nustatymo: Šalys civilinės bylos Nr. e2-8033-776/2018 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjimo metu tėvystės nustatymo klausimus išsprendė taikiai, t. y. S. Ž. tėvystę pripažino ir tai patvirtino notaras, todėl šis klausimas tapo neaktualus ir atskirai neaptariamas. Tėvystės pripažinimo patvirtinimas pridedamas prie taikos sutarties.Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta:Nepilnamečių vaikų, t. y. S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iki to momento, kol vaikai sulauks pilnametystės.Pasikeitus mamos nuolatinei gyvenamajai vietai atitinkamai pasikeičia ir vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta.Nepilnamečių vaikų išlaikymas:Šalys sutinka, kad nepilnamečių vaikų, t. y. S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui reikalinga per mėnesį skirti ne mažiau kaip po 250,00 Eur kiekvienai dukrai.Nepilnamečių vaikų tėvas S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą vaikams S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvienai po 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Mokamas išlaikymas bus perduodamos tvarkyti vaikų mamai J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini).Lygiaverte suma ir/ar daiktais bei kasdiene priežiūra prie vaiko kas mėnesinio išlaikymo prisidės ir nepilnamečių vaikų S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mama J. V., a. k. (duomenys neskelbtini).Nepilnamečių vaikų tėvas S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja padengti vaikams S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), susidariusį išlaikymo įsiskolinimą sumoje 550,00 Eur (penki šimtai penkiasdešimt eurų) per 2 mėnesius nuo 2018-07-01:

2018 m. 7 mėn. – 275,00 Eur;2018 m. 8 mėn. – 275,00 Eur.

Išlaikymo įsiskolinimas bus pervedamas vaikų mamai J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų mama J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja vaikų išlaikymui teikiamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Kitos sutarties nuostatos:

Nuo likusių reikalavimų ieškovė atsisako, o atsakovas tam neprieštarauja.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų, jei tokių turėjo.Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983–6.985 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 straipsniu kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms.Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.“

Civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui S. Ž., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS Šiaulių rajono savivaldybėje, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Erminijus Baziulis