Utenos apylinkės teismo sprendimas

2019-03-21 · Civilinė byla Nr. e2-908-228/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-21
Bylos Nr.
e2-908-228/2019
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00057-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stacevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“
Atsakovas
D. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-908-228/2019Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00057-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 21 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos už šilumą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 162,10 EUR skolos už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-11-30, 4,71 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-07-17 iki 2019-01-16, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: pažymą, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą, delspinigių ataskaitą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, išrašus iš buhalterinių pažymų, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-11-30 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui D. M., tiekė šilumos energiją. Atsakovas už minėtą laikotarpį nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą šilumos energiją ir liko skolingas 162,10 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Nors tarp ieškovės ir atsakovo nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau abiejų šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti šilumos energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (CK 1.136 straipsnis) tenka atsakovui, nes atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieškove už į jam priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (CK 6.383 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 p.), priteistina iš atsakovo 162,10 EUR dydžio skola ir 4,71 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2018-07-17 iki 2019-01-16 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 162,10 EUR skolą už šilumos energiją, 4,71 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 166,81 EUR sumą už laikotarpį nuo 2019-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Irena Stacevičienė