Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės N. A. ieškinio atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo 1998-04-15 Kaišiadorių rajono CMS sudarytą santuoką dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę „A.‘, atsakovui- „R.“, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo, kaip fizinio asmens, teisė į teisminę gynybą.

CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 straipsnio 1 dalis). CPK 381 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma. Šalys nepilnamečių vaikų neturi, duomenų apie atsakovo nekilnojamąjį ar registruotiną kilnojamąjį turtą nėra. Iš pateiktos Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad atsakovas A. R. apskaitytas (duomenys neskelbtini) nuo 2008-06-04.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškinio nagrinėjimas yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės N. A. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.