- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2A-26-589/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00952-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimanto Misiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-14-504/2025 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sąlygų pakeitimo ir atsakovo (duomenys neskelbtini) priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini)dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ieškovė) prašė nuo civilinės bylos iškėlimo dienos pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos (duomenys neskelbtini) santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių sutarties 1.3 punktą, nurodant, kad tėvas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja kas mėnesį iki vaikų – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – pilnametystės prisidėti prie įprastinio kasdienio vaikų poreikių tenkinimo ir kiekvienai mokėti po 300 Eur periodinę išmoką, pervesdamas šią sumą į motinos (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke, taip pat prašė priteisti iš ieškovės naudai iš atsakovo (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovas) jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad vaikų poreikiai pasikeitė ir išaugo – 2019 m., kuomet buvo priteistas išlaikymas, dukroms tebuvo ketveri ir dveji metai, jos nelankė nei ugdymo įstaigų, nei būrelių. Tuo tarpu šiuo metu (duomenys neskelbtini) yra septyneri metai, (duomenys neskelbtini) – penkeri. Jos abi lanko ugdymo įstaigas, (duomenys neskelbtini) lanko šokių mokyklą, kurios metinės išlaidos siekia 1 552 svaro sterlingų (apie 1 760 Eur). Taip pat iš esmės pasikeitė ekonominė situacija – išlaikymas dukroms buvo priteistas 2019 m., vėliau 2020 – 2021 m. pasaulį sukrėtė COVID-19 pandemija, vėliau – 2022 m. pasaulinė infliacija, sąlygojusi prekių ir paslaugų kainų ženklų pakilimą. Tad yra būtina nepilnametėms dukroms skirtą išlaikymą padidinti ir jų išlaikymui iš atsakovo priteisti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur. Pažymėjo ir tai, kad pablogėjo ir jos, ieškovės, turtinė padėtis (dėl pasaulyje padidėjusios infliacijos ieškovės gaunamo darbo užmokesčio nebepakanka jos ir dukrų poreikiams patenkinti, kadangi ženkliai padidėjo kasdienės išlaidos), todėl iš esmės pasikeitus aplinkybėms, ieškovė prašo padidinti vaikams priteisto išlaikymo dydį.
3. Atsakovas (duomenys neskelbtini) priešieškiniu prašė, ekspertizės įstaigai pateikus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) nėra (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, nustatyti, jog (duomenys neskelbtini) nėra (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo duomenų apie tėvą (duomenys neskelbtini) įrašą, taip pat prašė atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą atsižvelgiant į vaiko interesus.