- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-190-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02835-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ernst & Young Baltic“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ernst & Young Baltic“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl sutartinės civilinės atsakomybės sąlygas reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo.Ieškovės prašė teismo priteisti joms solidariai iš atsakovės 84 304,71 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas. Ieškovės nurodė, kad Žemės ūkio ministerija 2011 m. sausio 12 d. su atsakove sudarė sutartį (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo teikti Žemės ūkio ministerijos vykdomo projekto „Žemės ūkio ministerijos reguliavimo sričiai priskirtų institucijų ir įstaigų žemės ūkio subjektams teikiamų paslaugų perkėlimas į elektroninę erdvę“ (toliau – Projektas) administravimo, elektroninių paslaugų projektavimo, techninės užduoties parengimo ir techninės priežiūros paslaugas. 2012 m. rugsėjo 14 d. ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir ieškovė, Nacionalinė mokėjimo agentūra) paskelbė atvirą konkursą dėl Projekto informacinės sistemos sukūrimo ir įdiegimo paslaugų pirkimo. 2013 m. sausio 7 d. Viešojo pirkimo komisija nutarė kreiptis į atsakovę dėl UAB „Asseco Lietuva“ atstovaujamos tiekėjų grupės (toliau – tiekėjos) Pirkimo techninio pasiūlymo kainos pagrįstumo ekspertinio vertinimo ir ataskaitos pateikimo. Atsakovė atliko ekspertinį elektroninių paslaugų, informacinės sistemos sukūrimo ir įdiegimo paslaugų, techninės įrangos pirkimo ir duomenų centro įrengimo paslaugų techninių pasiūlymų, taip pat ir tiekėjo techninio pasiūlymo kainos pagrįstumo vertinimą ir parengė ekspertinę ataskaitą, kurioje nurodė, kad tiekėjo skirtas valandų skaičius paslaugoms teikti yra nepakankamas ir pasiūlyta kaina yra nepagrįstai maža. Remdamasi šia ekspertine ataskaita Viešojo pirkimo komisija priėmė sprendimą tiekėjo pasiūlymą atmesti. Teismo sprendimu šis Viešojo pirkimo komisijos sprendimas buvo panaikintas, ieškovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai skirta bauda, tiekėjams priteistas nuostolių atlyginimas. Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra, vykdydama teismų sprendimus, susijusius su viešojo konkurso pažeidimais, patyrė 84 304,71 Eur žalą. Kadangi atsakovė netinkamai parengė ekspertinę ataskaitą, kurios pagrindu buvo priimti vėliau nuginčyti sprendimai, tokiais savo veiksmais ji pažeidė 2011 m. sausio 12 d. sutarties 2.1 punktą, neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.718 straipsnyje nustatytos pareigos, todėl privalo atlyginti nuostolius.