Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. K. pareiškimą dėl L. D. paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja T. K. pareiškimu prašo paskelbti jos tėvą L. D., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusiu. Pareiškime nurodo, kad ji yra Ukrainos pilietė, tėvai yra L. D. (L. D.) ir O. D.. Pareiškėjos gimimo vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. dabartinė (duomenys neskelbtini), tačiau ji nuo 1978 m. išvyko gyventi į Ukrainą ir minėtoje šalyje gyvena iki šiol. 2016 m. kovo mėn. ji atvyko aplankyti (duomenys neskelbtini) gyvenusios motinos O. D., kuri gyveno (duomenys neskelbtini). 2016 m. kovo 28 d. pareiškėjos motina O. D. mirė. Pareiškėja paveldėjo visą motinos turimą turtą pagal 2012 m. rugsėjo 10 d. testamentą, įskaitant ir dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Butas pareiškėjos tėvams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, kadangi buvo įgytas 1992 m. gegužės 19 d. Pareiškėjos tėvai išsituokė 1992 m. rugpjūčio 3 d., tačiau turtas nebuvo padalintas. Pareiškėjos tėvai turėjo dar du vaikus - J. D. ir A. D.. Tiek pareiškėjos sesuo, tiek ir brolis jau yra mirę, o savo vaikų jie niekada neturėjo. Po pareiškėjos tėvų santuokos nutraukimo, kaip pareiškėjai yra pasakojusi motina, pareiškėjos tėvas išvyko į (duomenys neskelbtini) ieškoti darbo. Tikslios išvykimo datos pareiškėja negali nurodyti, tačiau tai buvo apytiksliai (duomenys neskelbtini) antroji pusė. Pareiškėjos tėvas nemokėjo lietuvių kalbos, todėl Lietuvoje atkūrus nepriklausomybę jam buvo sudėtinga susirasti darbą. Išvykdamas pareiškėjos tėvas pažadėjo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) ir susiradęs ten darbą informuoti apie tai buvusią sutuoktinę, tačiau nuo išvykimo iki pareiškėjos motinos mirties jokių žinių iš pareiškėjos tėvo nebuvo gauta. Paskelbus tėvą mirusiu pareiškėja galėtų įgyvendinti savo kaip įpėdinės teises ir pareigas.

Pareiškėjos atstovas Renas Bradūnas teisme parodė, kad pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad per teismo nustatytą terminą dingęs asmuo neatsiliepė.

Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad L. D. būtų paskelbtas mirusiu.

Liudytoja E. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), nurodė, kad buvo L. D. ir O. D. kaimynė, kurie gyveno kartu (duomenys neskelbtini) iki L. D. 1992 m. išvykstant į (duomenys neskelbtini) pas gimines, taip pat, kad tai buvo paskutinė jai žinoma jo gyvenamoji vieta iki jo išvykimo, o po išvykimo apie L. D. nebuvo gauta jokių žinių.

Liudytoja O. Č., gyvenanti(duomenys neskelbtini), nurodė, kad buvo L. D. ir O. D. kaimynė, kurių gyvenamosios vietos adresas buvo(duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad O. D. ir L. D. gyveno kartu iki jam 1992 m. išvykstant į (duomenys neskelbtini) pas gimines, ieškant darbo, taip pat, kad tai buvo paskutinė jai žinoma jo gyvenamoji vieta iki jo išvykimo, o po išvykimo apie L. D. nebuvo gauta jokių žinių.

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 452 straipsnis, 453 straipsnis).

Pareiškėjos atstovo, liudytojų paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos T. K. tėvas (b. l. 8). Iš pareiškėjos atstovo, liudytojų paaiškinimų matyti, kad pareiškėja paskutinį kartą L. D. matė 1992 m., (duomenys neskelbtini), nuo to laiko apie jį daugiau neturi jokių žinių. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad duomenų apie L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotą gyvenamąją vietą nėra (b. l. 23). Policijos duomenų sistemoje nėra jokių duomenų, galinčių nustatyti L. D. buvimo vietą (b. l. 33).

Vadovaujantis CK 2.31 straipsniu, fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškimas dėl L. D. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybes yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą. L. D. mirties data laikytina sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – paskutinė žinoma buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Gyventojų registro duomenyse (b. l. 23) nurodyta L. D., sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytini duomenys pagal minėtą pažymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

L. D., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi, pripažinti mirusiu, mirusiojo mirties datą laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.