Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. U., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės (Turkijos) gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „BLOW 38“, numeris panaikintas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 mm P.A.) dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės (Vokietijos) gamybos , .380-o kalibro (9 mm) revolverį „ME 38 Compact-G“, numeris panaikintas, skirtą šaudyti .380-o kalibro (9 mm) ME GUM revolveriniais šoviniais su guminėmis kulkomis bei 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais (abu šie ginklai pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriami šaunamiesiems C kategorijos ginklams); neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šiuos ginklus savo namuose (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. gruodžio 22 d., 9 val., kol kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d.

Kaltinamasis G. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 22 d. pas jį namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), pareigūnai atliko kratą, kurios metu vonios kambaryje, po vonia, rado du ginklus - revolverius, kurie priklauso jam. Apie šiuos ginklus jis buvo pamiršęs. Ginklus įsigijo labai seniai, gal prieš kokius šešis ar aštuonis metus. Vieną ginklą revolverį, kuris yra pritaikytas šaudyti guminėmis kulkomis, pirko dar (duomenys neskelbtini) mieste buvusioje ginklų ir žvejybos parduotuvėje, kai buvo dar galima pirkti be jokių leidimų. Kaip atsirado kitas ginklas - revolveris, kuris yra skirtas šaudyti dujiniais šoviniais, tikrai neprisimena, kažkas atidavė. Tačiau kas jį atidavė, jis neprisimena. Šie revolveriai numerių neturi, nes jis juos nutrynė, o kodėl nutrynė, paaiškinti negali, tuo metu jam taip atrodė. Šiuos ginklus įsigijo iš smalsumo. Apie šiuos ginklus buvo visai pamiršęs, todėl jiems leidimų ir neišėmė. Apie ginklus iš šeimos narių niekas nežinojo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 75-76).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų R. D. ir D. U. parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2017 m. gruodžio 22 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pareigūnai atliko kratą pas jo draugę D. U., kuri ir gyvena tame bute. Jis tik pas D. U. atvažiuoja į svečius. Nuolat šiame bute jis negyvena. Atlikus kratą, pareigūnai buto vonios kambaryje, po vonia atrado du ginklus. Kieno šie ginklai, jis pasakyti negali, jie tikrai yra ne jo. Jis su drauge D. ir jos sūnumi G. U. nėra kalbėję apie ginklus. Jis ginklų bute nėra matęs, iš kur tie ginklai atsirado, pasakyti negali (b. l. 41) .

Liudytoja D. U. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2017 m. gruodžio 22 d. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kratos metu jos nebuvo, namuose buvo sūnus G. U. ir jos draugas R. D.. Apie jos bute, vonios kambaryje, rastus ginklus ji nieko nežinojo ir niekada ginklų nėra mačiusi. Šeimoje apie tai nebuvo kalbama. Apie ginklų atsiradimą namuose paaiškinti negali (b. l. 47-48).

Iš 2017-12-22 kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), bute, pas G. U. buvo atlikta krata. Kratos metu vonios kambaryje, po vonia, buvo rasti ir paimti 2 ginklai (b. l. 22-25).

Iš 2018-01-16 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-(37)-IS1-36 matyti, kad atliktus ginklų tyrimą, pateikta išvada, jog tyrimui pateiktas pirmas ginklas yra pramoninės (Turkija) gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris BLOW 38 numeris panaikintas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 mmP.A.) dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams (Įst. 5 straipsnis 6 punktas); tyrimui pateiktas antras ginklas yra pramoninės (Vokietija) gamybos, .380-o kalibro (9mm) revolveris ME 38 Compact-G, numeris panaikintas, skirtas šaudyti .380-o kalibro (9 mm) ME GUM revolveriniais šoviniais su guminėmis kulkomis bei 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams (Įst. 5 straipsnis 8 punktas). Tyrimui pateikti abu revolveriai tinkami šaudyti (b. l. 29-32).

Iš 2018-02-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. Rudienės nutarimo matyti, kad dujinis revolveris „BLOW 38“, kurio numeris panaikintas, ir revolveris „ME 38 Compact-G“, kurio numeris panaikintas, perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklą. 2018-02-27 Kvitu serija (duomenys neskelbtini) minėti ginklai priimti saugojimui (b. l. 34-37).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 253 str. 1 d. padarymo. G. U. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 str. 1 d., kadangi kaltinamasis, neturėdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme nurodyto leidimo, įgijo ir laikė C kategorijos šaunamuosius ginklus.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.)

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas išnykęs, tačiau kelis kartus teistas už užsienyje padarytus nusikaltimus, administracine tvarka 3 metų laikotarpyje baustas tris kartus: pagal LR ANK 291 str. 4 d., 484 str. 1 d. ir LR ATPK 178 str. 1 d., nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Iš G. U. paimtas dujinis revolveris „BLOW 38“ ir revolveris „ME 38 Compact – G“, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (b. l. 37), konfiskuotini, perduodant Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir skirti 75 paras arešto. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Paskirtą kardomąją priemoną – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Iš G. U. paimtą dujinį revolverį „BLOW 38“, be numerio, ir revolverį „ME 38 Compact – G“, be numerio, (saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje pagal 2018 m. vasario 27 d. kvitą B serija BBB Nr. 50-00018), konfiskuoti, perduodant Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.