Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3392-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-3392-885/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-03058-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3392-885/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03058-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTAR T I S2011 m. gruodžio 29 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme gauta teisminiam nagrinėjimui R. Š. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį R. Š. surašė ir tyrimą atliko Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai Institucijai.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnis įtvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalis reikalauja, kad protokole, be kitų duomenų, būtų nurodytas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Š. galimai neteisėtų veiksmų padarymo laikas administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas. Protokole tik įvardyta, kad „Lankymosi metu, apie 16.00 val.“ Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, laikas, kada R. Š. galimai padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą, protokolą surašiusios Institucijos nebuvo nustatytas, nes ši bylai reikšminga aplinkybė neužfiksuota nei viename iš byloje esančių rašytinių dokumentų. Pažymėtina, jog teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, gali patikslinti protokole nurodytą asmeniui inkriminuojamą pažeidimo padarymo laiką, jeigu tikslų pažeidimo laiką įrodo kita bylos medžiaga. Nagrinėjamu atveju teismas to padaryti negali, kadangi reikiamų duomenų, pagrindžiančių šią bylai reikšmingą aplinkybę (galimo pažeidimo padarymo laiką), atliekant tyrimą nebuvo surinkta.

Aukščiau aptartas protokolo trūkumas yra esminis, kliudantis bylą nagrinėti teisme, pats teismas šių trūkumų ištaisyti negali, dėl to administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai Institucijai nurodytam trūkumui pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., teismas

nutarė:

grąžinti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui R. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį 2011-11-24 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20 ir bylos medžiagą nutartyje nurodytam protokolo trūkumui pašalinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus