Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, našlės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. nepilnametis sūnus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-09, 22.30 val., Akmenų g., ties namu Nr. 20, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Šiame straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

L. S. su sūnaus K. S. padarytu teisės pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 44⁹ straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje, 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus K. S. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-68396888-16, tyrėjo S. L. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad 2016-07-09, 22.39 val. K. S. nustatytos 2,22 promilės etilo alkoholio. L. S. nepilnamečio sūnaus K. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

Nustatyta L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2016-05-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios ir vienos atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

L. S. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį – 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.