Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S., sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei S. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004-12-30 AB „Sampo bankas“, kurio teises ir pareigas 2007 m. perėmė ieškovas D. B. A/S, sudarė su atsakovu A. K. Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr.CREDO-48837 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo padengti kreditą kasmėnesinėmis 143,00 Lt įmokomis per 24 mėnesius (b. l. 4-9). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų A. K. banko sąskaitos išrašų, 2006-12-31 kredito limito sutarties galiojimas buvo pratęstas (b. l. 38), tad atsakovas turėjo pareigą laiku, kas mėnesį mokėti įmokas (Sutarties 10 p.). Iš banko sąskaitos išrašų, iš atsakovo pateiktų mokėjimo kvitų matyti, jog nuo 2007 m. pradžios atsakovas kreditą dengdavo ne kiekvieną mėnesį, nuo įmokėtų sumų būdavo nuskaičiuojami delspinigiai, palūkanos, todėl susidarė 1201,22 Lt įsiskolinimas (b. l. 38-42). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis), tad 1201,22 Lt įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo A. K. ieškovo naudai.

Ieškovas prašo priteisti 143,17 Lt metinių palūkanų, paskaičiuotų taikant Sutarties specialiojoje dalyje įtvirtintą 13,50 procentų metinių palūkanų dydį. Iš banko sąskaitos išrašo nustatyta, jog atsakovas nebeatliko mokėjimų nuo 2008-04-15, tačiau naudojosi 1201,22 Lt kreditu. Lietuvos civilinėje teisėje palūkanos atlieka tiek mokėjimo funkciją (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnyje nustatytos palūkanos už naudojimąsi paskolos suma), tiek minimalių kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją. Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (žr. Lietuvos A. T. 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1, kat. 36; 36.1; 37, p. 424-452). Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad atsakovas pinigus skolinosi iš ieškovo, t.y. kredito įstaigos, laikytina, kad ieškovo prašomos priteisti 143,17 Lt palūkanos yra mokėjimo (pelno) palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872, 6.886 straipsniai), todėl jos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 2159,46 Lt delspinigių, paskaičiuotų taikant Sutarties 9 punkte įtvirtintą 30 procentų metinį delspinigių dydį nuo 2007-12-17 iki 2013-10-21. Kaip matyti, delspinigiai paskaičiuoti už 2133 dienas; 30 procentų metinių delspinigių dydis atitinka 0,1 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Teismas sprendžia, jog 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną yra protingo dydžio, tačiau, atsižvelgiant į tai, jog ieškovas nebendradarbiavo su atsakovu dėl geranoriško skolos padengimo, nenutraukė Sutarties galiojimo remdamasis Sutarties 39 punktu ir delsė išsiieškoti skolą teisminiu keliu, laikytina, jog 2159,46 Lt delspinigių suma susidarė ne tik dėl atsakovo, bet ir dėl ieškovo kaltės, todėl, esant atsakovo prašymui, ir remiantis CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintu sutrumpintu šešių mėnesių ieškinio senaties terminu delspinigių skaičiavimui, delspinigių skaičiavimo laikotarpis mažintinas iki 180 dienų, o iš atsakovo priteistina 177,71 Lt delspinigių suma nuo pradelstos 1201,22 Lt sumos už 180 dienų, taikant 30 procentų metinių palūkanų (arba 0,1 proc. už kiekvieną uždelstą dieną) delspinigių dydį.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovas prašo priteisti 11 procentų metinių palūkanų. Palūkanų dydis (tarifas) priklauso nuo to, ar taikomos įstatymo nustatytos, ar šalių sutartos palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku, ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės nevykdymo padarinių. Didesni negu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatyti kompensuojamųjų palūkanų dydžiai gali būti taikomi, kai šalys dėl to susitaria (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1, 3 dalys). Sutarties 23 punkte įtvirtinta, jog tais atvejais, kai atsakovo prievolės ieškovui vykdomos priverstine tvarka, atsakovas moka 11 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sprendimo įvykdymo. Teismas sprendžia, jog 11 procentų palūkanos neprieštarauja teisingumo, protingumo, sąžiningumo principams, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 11 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1522,10 Lt (t. y., 1201,22 Lt + 143,17 Lt + 177,71 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-20) iki visiško prievolės įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Ieškovo D. B. A/S ieškinys patenkintas 43,44 Lt proc., priteista 1522,10 Lt iš 3503,85 Lt sumos. Atsakovas neprašo atlyginti bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas nurodo, jog patyrė 2904,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato ir advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti: 968,00 Lt už teisminių dokumentų suruošimą, konsultacijas (b. l. 55-57) bei 1936,00 Lt už atstovavimą 2014-07-02 teismo posėdyje ir kelionės išlaidas (b. l. 123-126). Teismų praktikoje pažymima, jog prašomų priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydis neturėtų viršyti rekomenduojamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtinto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85, be to išlaidų dydis turi būti pagrįstais įrodymais. 968,00 Lt išlaidos už teisminių dokumentų suruošimą neviršija rekomenduojamų užmokesčio dydžių, o 1936,00 Lt atstovavimo teismo posėdyje išlaidos mažintinos iki 150,00 Lt, nes posėdis truko 45 min., t.y. iki 1 valandos; kelionės išlaidos nepriteisiamos, nes nėra pagrįstos dokumentais. Todėl ieškovo išlaidas advokato teisinei pagalbai sudaro 1118,00 Lt. Ieškovo naudai iš atsakovo priteistini 43,44 procentai šios sumos (485,65 Lt). Taip pat iš ieškovo priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio suma, nes tai minimali žyminio mokesčio suma civilinėje bylose, kuri nėra mažinama (CPK 85 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 307 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., ieškovui D. B. A/S, veikiančiam per D. B. A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694:

1201,22 Lt (vieną tūkstantį du šimtus vieną litą, 22 ct) negrąžinto kredito;143,17 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus, 17 ct) palūkanų;177,71 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus, 71 ct) delspinigių;11 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1522,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-20) iki visiško prievolės įvykdymo;539,65 Lt (penkis šimtus trisdešimt devynis litus, 65 ct) bylinėjimosi išlaidų: 485,65 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Kitus ieškinio reikalavimus atmesti.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.