- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-10
- Bylos Nr.
- e2-4529-848/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00907-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė (pirm.)
- Ieškovas
- UAB Julianus Inkaso
- Atsakovas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 1 916,45 Eur negrąžintą kreditą, 316,22 Eur palūkanas iki sutarties nutraukimo dienos, 799,62 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. sausio 12 d.) iki ieškinio parengimo teismui datos (2020 m. sausio 17 d.), 41,00 procento dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 200,94 Eur delspinigius bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 2 550,00 kreditą 42 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 41,00 proc. metines palūkanas. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum“ už suteiktas paslaugas. Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko dalinius mokėjimus, negrąžinto kredito suma sumažinta iki 1 916,45 Eur. 2019 m. sausio 12 d. kreditorė nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovei pranešimą, kad dėl atsakovės padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. 2017 m. birželio 1 d. tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria ieškovė įgijo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. kovo 13 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, išsiunčiant atsakovei procesinius dokumentus į darbovietę UAB „TETE-A-TETE“ Kazino. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Swedbank mokėjimų išrašo, įspėjimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, pranešimo apie įsiskolinimą, 2018 m. spalio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo, pranešimo apie sutarties nutraukimą, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties, 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir kitų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 916,45 Eur negrąžintas kreditas, 799,62 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. sausio 12 d.) iki ieškinio parengimo teismui datos (2020 m. sausio 17 d.), 41,00 procento dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 200,94 Eur delspinigiai (CK 6.4 straipsnis 6.59 straipsnis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 73,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, viso 148,84 Eur.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 7,44 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 1 916,45 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiolikos eurų 45 ct) negrąžintą kreditą, 316,22 Eur (trijų šimtų šešiolikos eurų 22 ct) palūkanas iki sutarties nutraukimo dienos, 799,62 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 62 ct) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. sausio 12 d.) iki ieškinio parengimo teismui datos (2020 m. sausio 17 d.), 41,00 procento dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 200,94 Eur (dviejų šimtų 94 ct) delspinigius ir 148,84 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,44 Eur (septynių eurų 44 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.