- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-07-16
- Bylos Nr.
- 1-191-659/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Advokatai
- Eugenija Galatil
dalyvaujant vertėjoms V. R., S. A.
kaltinamųjų gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Edvardui Staponkui, A. V., Julijai Manako-Galminei, Alvydui Kvaščevičiui, Olegui Romanovui, Antanui Lekstučiui, Juozui Ančiukaičiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, teistas 11 kartų: 1) 2000-07-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m su ½ turto konfiskavimu; 2) 2000-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu; 3) 2002-04-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn; 4) 2003-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 epizodai, LR BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5 ) 2005-06-28 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 214 str. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 6) 2006-06-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. – 4 epizodai, LR BK 187 str. 3 d. – 2 epizodai, nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) 2007-03-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; 8) 2009-01-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 9) 2009-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 10) 2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m.; 11) 2012-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas (8 MGL) 1040 litų bauda, 12) 2013-02-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmė subendrinta su neatlikta 2012-08-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda, galutinė bausmė 40 parų arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, 13) 2013-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo bei 10 MGL (1300 Lt) bauda, 14) 2013-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. ir 10 MGL dydžio bauda. Ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams septyniems mėn. ir 10 MGL dydžio bauda, šiuo metu atlikinėja bausmę,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį,
Žemesnės instancijos teismas
M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, teistas 14 kartų: 1) 1999-06-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/10 turto konfiskavimu; 2) 2001-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1999-06-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2002-01-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. nuteistas pataisos darbai be laisvės atėmimo 12 mėn. PD – 10%.; 4)2002-05-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn.; 5) 2002-06-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2, 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 6) 2002-08-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; 7) 2004-08-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 8) 2004-10-05 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.; 9) 2009-09-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 10) 2009-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. nuteistas areštu 40 parų; 11) 2009-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 2 epizodai, BK 178 str. 4 d. nuteistas 1 m. 4 mėn.; 12) 2010-02-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 13) 2011-01-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 7 mėn.; 14) 2012-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 mėn.; 15) 2013-04-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi bausmė, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo 2013-04-23. Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2012-12-07 ir 2013-04-23 nuosprendžius, 16) 2013-09-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-23 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiais, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį,
A. K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1 ) 2013-07-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06. val. ryto ir atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,
R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 2 kartus: 1) 2010-04-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. – 3 epizodai, nuteistas bauda 20 MGL (2600 LT); 2) 2013-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 mėn. įsidarbinti ir pradėti dirbti, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,
D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, anksčiau teistas 4 kartus: 1) 2002-01-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 5 m. su ¼ turto konfiskavimu; 2) 2007-09-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas 40 MGL (5200 litų) bauda; 3) 2008-11-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2010-06-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 258 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį,
V. L. (V. L.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) Rusijoje, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,
E. K. (E. K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 8 kartus: 1) 2000-01-18 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 232-1 str. 2 p. nuteistas laisvės atėmimu 2 m. su ½ turto konfiskavimu; 2) 2000-07-26 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m.; 3). 2002-09-04 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 4) 2003-01-22 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 5) 2007-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d. nuteistas 120 MGL (15600 litų) bauda; 6) 2007-12-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas 15 MGL (1950 litų) bauda, 7) 2011-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn.; 8) 2012-03-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. nuteistas areštu 20 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 6 kartus: 1) 2004-02-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 302 str. 1 d., LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2) 2004-12-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., LR BK 259 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 3) 2005-04-29 Skuodo raj. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 11 mėn., 4) 2005-09-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 mėn., 5) 2009-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m., 6) 2009-10-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, o būtent:
jis, 2013 m. sausio mėn. 31 d., apie 13.25 val. prie Naikupės g. 16 namo, Klaipėdos m., 3 laiptinės, iš M. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 150 litų įgijo 3 (tris) folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 0,220 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,038 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią neteisėtai automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Švedija) atgabeno iki Nidos g. 56 namo, Klaipėdos m., ir laikė minėtame automobilyje, iki kol tą pačią dieną, apie 16.05 val., automobilio apžiūros metu 3 (tris) folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 0,220 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,038 g narkotinės medžiagos - heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, o būtent:
jis, 2013 m. sausio mėn. 30 d., apie 21.50 val., bute adresu: (duomenys neskelbtini), iš D. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 270 litų už gramą miltelių, įgijo ne mažiau kaip 0,220 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,038 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini)., ir išfasavo į ne mažiau kaip 3 (tris) folijos lankstinukus, kuriuos toliau neteisėtai laikė iki 2013 m. sausio mėn. 31 d., kol tą pačią juos pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos ir su savimi atgabeno į Naikupės g. 16 namo, Klaipėdos m., 3 laiptinės pirmą aukštą, kur apie 13.25 val. prie paminėtos laiptinės tris folijos lankstinukus su šviesiai rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,038 g narkotinės medžiagos – heroino, už 150 litų pardavė T. R..
Be to, M. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, o būtent:
jis, 2013 m. sausio mėn. 31 d. apie 14.01 val. bute adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš D. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 270 litų už gramą miltelių, įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 1,941 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,403 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į prekybos centre „Grandus“ esančią parduotuvę „Norfa“, adresu: Taikos pr.66 a, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol paminėtoje parduotuvėje jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 14.32 val. asmens kratos metu polietileninį maišelį, kuriame buvo 1,941 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,403 g narkotinės medžiagos - heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, o būtent:
jis, 2013 m. vasario mėn. 04 d., apie 13.50 val. Taikos pr. 41 namo, Klaipėdos m., 4 aukšto bendro naudojimo koridoriuje, iš R. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,015 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,003 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią neteisėtai tą pačią dieną atgabeno iki prekybos centro „Technorama“, adresu: Taikos pr. 39, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis paminėtoje vietoje buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 14.30 val. asmens kratos metu polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,015 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,003 g narkotinės medžiagos - heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
R. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją perdavė, o būtent:
jis, 2013 m. vasario mėn. 04 d., apie 11.40 val., bute adresu: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., iš D. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 250 litų už gramą miltelių, įgijo ne mažiau kaip 0,015 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,003 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. vasario mėn. 04 d. kol apie 13.50 val. 1 (vieną) polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,015 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,003 g narkotinės medžiagos – heroino, išnešė į (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., 4 aukšto bendro naudojimo koridorių, ir perdavė A. K..
Be to, R. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, o būtent:
jis, 2013 m. vasario mėn. 07 d. apie 10.46 val. bute adresu: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., iš D. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 250 litų už gramą miltelių, įgijo 2 (du) popierinius lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 0,854 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,195 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną atsigabeno į (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., bendro naudojimo laiptinę, ir laikė prie savęs, kol paminėtoje laiptinėje, pastebėjęs policijos pareigūnus, paminėtus 2 (du) popierinius lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 0,854 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,195 g narkotinės medžiagos - heroino, numetė minėtos laiptinės tarp pirmo ir antro aukštų esančioje aikštelėje prie lifto, kuriuos apie 11.20 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, R. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – buprenorfino, o būtent:
jis, iki 2013 m. vasario mėn. 7 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip dvi (2 vnt.) baltos spalvos tabletes su užrašu „B2“, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. vasario mėn. 7 d., kol tą pačią dieną apie 12.10 val. kratos metu paminėtame bute dvi (2 vnt.) baltos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,004 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
D. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, o būtent:
jis, iki 2013 m. sausio mėn. 30 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,220 g šviesiai rudos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,038 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. sausio mėn. 30 d., kol apie 21.50 val., paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 0,220 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,038 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui po 270 litų už gramą miltelių pardavė M. K..
Be to, D. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, o būtent:
jis, 2013 m. sausio mėn. 31 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,941 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,403 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. sausio mėn. 31 d., kol apie 14.01 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje polietileninį maišelį, kuriame buvo 1,941 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,403 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui po 270 litų už gramą miltelių (540 litų) pardavė M. K..
Be to, D. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, o būtent:
jis, iki 2013 m. vasario mėn. 04 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,015 g šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,003 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. vasario mėn. 04 d., kol apie 11.40 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 0,015 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,003 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui po 250 litų už gramą miltelių pardavė R. S..
Taip pat D. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, o būtent:
jis, 2013 m. vasario mėn. 06 d. apie 19 val. savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 4,570 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,044 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią, tyrimo metu nenustatytu laiku, išfasavo į ne mažiau kaip 3 (tris) polietileninius maišelius ir ne mažiau kaip 3 (tris) lankstinukus, ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2013 m. vasario mėn. 07 d., kol apie 10.46 val. 2 (du) lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 0,854 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,195 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui po 250 litų už gramą miltelių pardavė R. S., o likusius 3 (tris) polietileninius maišelius ir 1 (vieną) lankstinuką, kuriuose bendrai buvo 3,716 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,849 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną apie 19.50 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.
V. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, o būtent:
jis, 2013 m. kovo mėn. 19 d., apie 9.40 val. prie H. Manto g. 1 namo, Klaipėdos m., iš E. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 96 litus įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,187 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,024 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną su savimi atgabeno iki parduotuvės „Drogas“, esančios H. Manto g. 4, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol sulaikymo metu, pastebėjęs policijos pareigūnus, polietileninį maišelį su heroinu numetė prie paminėtos parduotuvės ant grindinio, kur apie 09.50 val. įvykio vietos apžiūros metu paminėtą polietileninį maišelį rado ir paėmė policijos pareigūnai.
E. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, o būtent:
jis, 2013 m. kovo mėn. 18 d., apie 17.30 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš M. Ž., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 230 litų už gramą miltelių, įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,187 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią 2013 m. kovo mėn. 19 d. su savimi atgabeno iki H. Manto g. 1 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol apie 9.40 val. vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,187 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,024 g narkotinės medžiagos - heroino, už 96 litus pardavė V. L..
Be to, E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – klonazepamo, o būtent:
jis, iki 2013 m. kovo mėn. 19 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,002 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurią 2013 m. kovo mėn. 19 d. su savimi atgabeno iki Klaipėdos „Eglės“ turgavietės, esančios adresu: Taikos pr. 80, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs kol jis prie paminėtos turgavietės buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 13.30 val. asmens kratos metu vieną baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,002 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą bei ją pardavė, o būtent:
jis, iki 2013 m. kovo mėn. 18 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,187 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią 2013 m. kovo mėn. 18 d. su savimi atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir laikė prie savęs, kol apie 17.30 val., polietileninį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,187 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui, po 230 litų už gramą miltelių, pardavė E. K..
Be to, M. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:
jis, iki 2013 m. kovo mėn. 19 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 4 vnt. (keturis) polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo ne mažiau kaip 14,927 g šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,681 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią 2013 m. kovo mėn. 19 d. automobiliu „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki Sausio 15-osios g. 13 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis paminėtoje vietoje buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 16.10 val. asmens kratos 4 vnt. (keturis) polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 14,927 šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 3,681 g narkotinės medžiagos - heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis T. R. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pamena kaip susiskambino su M. K., su kuriuo susitiko kieme. Jis M. K. į rankas padavė pinigus, o pastarasis – narkotikus ir labai greit išsiskirstė. Iš M. K. pirmą kartą įgijo narkotikų. Tuo metu negalvojo, kad tai yra platinimas. Tiesiog padavė M. K. pinigus ir viskas. Daugiau narkotikų iš M. K. nepikro. Nėra girdėjęs, kad M. K. būtų platinęs nakrotikus, tiesiog jam vieną kartą padėjo. Kai pirko narkotikus buvo su B.. Pastarasis nežinojo, kokiu tikslu jis susitiko su M. K.. Kai pamatė pareigūnus, numetė lankstinukus su pinigais tarp automobilio salone esančių sėdynių.
Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad pardavė narkotikus T. R.. Jis pats yra narkomanas, todėl kvaišalų įsigydavo įvairiose vietose. D. K. jo draugas. Su pastaruoju visiškai kitokie santykiai, jis nežinojo, jog šis pardavinėjo narkotikus. Iš D. K. niekada nėra įgijęs narkotikų. Pas D. K. jis važiuodavo atsigerti kavos, alaus, bet tik ne narkotikų. Pagal telefoninius pokalbius pareigūnai nustatė, kad jis iš D. K. įgijo narkotikus, bet taip tikrai nebuvo. Jis turėjo vieną telefono numerį ir su tokiu asmeniu susikambindavo ir nusipirkdavo heroino. Laikė parą savo namuose narkotikus, o po to juos pardavė T. R.. Jis žinojo, kad D. K. vartoja narkotikus. Apie II tome, b. l. 131, esantį telefoninį poklabį Nr. 322 ir SMS Nr. 321 nieko negali pakomentuoti. 10 žmonių užsisakė iš jo narkotikus. Jis narkotikus pirkdavo iš visur, visiems padėdavo. Bet ne prie ko D. K.. Pareigūnai nekreipdavo dėmesio, kai jiems sakydavo, iš ko įsigyja narkotikus.
Kaltinamasis A. K. kaltės nepripažino ir parodė, kad jį areštavo su maišeliu, tačiau tą maišelį jis rado prie Senojo turgaus. Pauostęs suprato, kad ten heroinas. Pareigūnai jam pasakė, kad tą maišelį jis iš Rimo paėmė, bet jis jokio Rimo nepažįsta, nėra šio asmens nei matęs, nei girdėjęs. Jis pats yra narkomanas. Kad pirko narkotikus tyrėjai nesakė. Ar turėjo Rimo telefono numerį savo kontaktuose neatsimena. Iš R. S. narkotikų nėra pirkęs, o į tą namą jis buvo atėjęs tikslu susileisti rastą heroiną. R. S. jis ateidavo pakeisti švirkštų. R. S. jam duodavo 10, 20 litų, už tai, kad pakeisdavo šiam švirkštus. Jį pagavo su heroinu. R. S. gyveno prie Topo centro -prie Vėtrungės.
Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino iš dalies. Jis neigė pardavęs A. K. narkotikų, pastarasis rado maišelį su narkotine medžiaga. Narkotikų kiekis tame maišelyje buvo labai nedidelis. Jis pažįsta A. K. pusbrolį, kurio pavardės nežino, ir tik iš matymo žino A. K.. Jam skambindavo A. K. pusbrolis. A. K. buvo atėjęs pas jį su pusbroliu ir jis padavė A. K. šiukšlių maišelį. A. K. pas jį atėjo švirkštą pasikeisti, norėjo vandens. D. K. jis pažįsta, iš jo įgijo narkotikus. Kai pareigūnai atėjo į jo namus, jis buvo abstinencijos būsenoje, pas jį nerado narkotikų, jis važiavo narkotikų įsigyti sau. Turėjo psichotropinių tablečių, kurias jam draugas buvo parvežęs iš Norvegijos. V. L. pažįsta, su šiuo asmeniu gyvena viename mikrorajone. Kažkada jis ateidavo pas jį, paprašydavo padėti jam įsigyti narkotikus, bet tai buvo seniai. Galėjo būti, kad 2013 m. vartojo narkotikus, kurių kartu važiavo įsigyti. Ar iš D. K. įgijo narkotikus, nepamena. Jo draugė Inesa yra buvusi pas D. K.. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi tik iš dalies, nes parodymus jis davė, būdamas abstinencijos būsenoje. Jis 48 bute gyveno kartu su Inesa. Vasario 7 d. rastos tabletės ir narkotikai buvo įgyti sau. Pripažįsta, kad sau narkotikų važiuodavo įsigyti pas D. K.. Telefoniniuose pokalbiuose gal ir eina kalba apie narkotikus, jis nežino, kas tas „ rudas“. Paskambinęs D. K. pasakė, koks buvo įvykis, kad buvo sulaikytas prie jo žmogus. Taip pasakė, kad nebūtų problemų. Yra buvę atvejų, kad jis padėdavo įsigyti narkotikus. A. K. ateidavo jam švirkštų pakeisti: išnešdavo senus, atnešdavo naujus. Jis eidavo prie Senojo turgaus į autobusiuką tų švirkštų pakeisti. Jam duodavo 10 ar 20 litų. Nežino su kuo A. K. pagavo. Pasakė „svyla padai“, kad nesikreiptų, kad nebūtų problemų. V. L. nekeisdavo jam švirkštų. Su V. L. kartu yra vartoję narkotikus. Nepamena, kokia buvo kalba apie spalvas – rudas, tamsus, šviesus.
Kaltinamasis D. K. kaltę pripažino iš dalies. Jis neigia, kad būtų M. K. pardavęs narkotikus. M. K. atvažiuodavo pas jį, padėdavo jam, nes jis turėjo problemų su koja, negalėjo vaikščioti. Jis pripažįsta, kad vartojo narkotikus ir įtarė, kad ir M. K. juos vartoja, bet pastarasis niekada neprašė parduoti narkotikus. Su R. S. jie seni pažįstami. Kai jam buvo problemos su koja, jis jam labai padėjo. Kartą R. S. pamatė pas jį narkotikus ir paprašė juos perduoti jam. Porą kartų yra buvę, kad R. S. perleido narkotikus už savikainą. Jis neneigė nuo pat pradžių, kad R. S. įsigydavo narkotikų iš jo. Jie bendraudavo, o su M. K. jokių prekybos narkotikais nebuvo. Telefoniniuose pokalbiuose minimas „ Rudas“ kas yra, negali pasakyti. M. K. sakė, kad nenori gadinti santykių su žmona. Jis ateidavo perrišti jam koją, kur reikėdavo nuveždavo ir tiek. R. S. sakė, kad pareigūnai sulaikė kažkokį žmogų, nes jiems tai buvo aktualu.
Kaltinamasis V. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kads pirko narkotikus iš asmens, kurio veido neįsidėmėjo. Jis tik kartą buvo susitikęs su tuo asmeniu, nežinojo to asmens nei vardo, nelabai ir jį matė, nes buvo automobilyje. Telefonu susiskambinęs susitarė susitikti. Jam kažkas davė, dabar neatsimena kas, to asmens telefono numerį, todėl susikalbinęs sustarė susitikti. Jis nežino ar teismo salėje yra tas pardavėjas, nes tas asmuo visada būdavo automobilyje. Kai susitiko buvo žiema, jis buvo su gaubtuvu, todėl nematė jo veido. Narkotikus pirko sau, juos vartoja 14 metų. Nepamena ar yra pirkęs narkotikus iš teismo salėje esančių asmenų. R. S. jis seniai pažįsta. Jis eidavo pas R. S. į namus, gerdavo kartu kavą. Telefoninių pokalbių metu nepamena, apie ką kalba ėjo „aš grįžau“, apie „šviesus ir tamsus” negalėjo nieko pasakyti.
Kaltinamasis E. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad per tardymą nežinojo V. L. pavardės. Jis iš matymo pažįsta V. L.. Šiam asmeniui jis pardavė narkotikus. Iki tol su šiuo asmeniu jis buvo du kartus susitikę, alaus atsigėrę. Kažkurios dienos ryte jam paskambino telefonu V. L. ir jis nuėjęs susitikti, pardavė minėtam asmeniui narkotikus. Pardavė nedidelį maišelį kvaišalų. Kadangi tuo metu pats vartojo narkotikus, todėl ieškojo priežasčių kaip būtų galima apgauti, nes ir pačiam reikėjo narkotikų. Todėl V. L. pardavė labai nedidelį kiekį. Jam narkotikus padėjo įsigyti M. Ž.. Klonazepam tabletes jis įsigijo savo reikmėm. Buvo konsultacijoje pas psichologą ir šis jam išrašė vaistų dėl miego. Klonazepam tabletes jis įgijo su receptu. Jis vartojo heroiną, o jei šią narkotinę medžiagą sumaišai su tablete, tai tablete sustiprina heroino poveikį. Kai pareigūnai jo bute rado tabletes, jis nesakė jiems, kad tabletes įgijo su receptu. Dabar gydosi reabilitacijos klinikoje. Narkotikų nevartoja. Į M. Ž. jis kreipėsi kelis kartus, bet aplinkybių nepamena. Sausio 12 d. M. Ž. nevažiavo su juo susitikti. 200, 230 ar 250 Lt jis M. Ž. mokėdavo už gramą. Su M. Ž. buvo pokalbis. Jis laukė M. Ž. “Avitelos” prekybois centre, antrame aukšte. M. Ž. paskambinęs pasakė jam išeiti. Telefonu su M. K. bendraudavo, bet M. K. jam narkotikų nepardavinėdavo. Buvo susitikę, kai jis laukė žinių, bet iš ko negali pasakyti. Dėl III tome esančių telefoninių pokalbių paaiškino, kad su M. seniai pažįstami, kai būdavo problemos, jis ieškodavo, kur gali įsigyti narkotikų, o M. žinojo trečią asmenį, pas kurį įsigydavo narkotikus. “Aukštai” galėjo reikšti dozę kažkuriais atvejais. Jis vartodavo tik heroiną. Kai susitikdavo su M. Ž., šis narkotikų neturėdavo, tada eidavo kartu jų įsigyti. Jis M. Ž. duodavo pinigus, o kartais neturėdavo, tai paprašydavo, kad šis jam paskolintų. Narkomanai vieni kitiems padeda. Jis M. palaukdavo, kol pastarasis nupirkdavo narkotikus. Buvo atvejis, kai jis M. Ž. paliko pinigų tikslu, kad kai M. Ž. galės, nupirks narkotikus sau ir jam. Būdamas maršrutiniame,paskambino jam ir pranešė, kad turi.
Kaltinamasis M. Ž. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad dėl I-ojo kaltinime nurodyto epizodo jis kaltę pripažįsta. Apie 15 metų vartoja narkotikus, todėl kai nežino iš kur gauti, ieško pagalbos. Narkomanas narkomanui padeda įsigyti narkotikus. Yra kelis kartus padėjęs įsigyti narkotikų ir jis. E. K. yra ėmęs narkotikų.
Kovo 19 d. “Eglės” turgavietėje įsigijo 15 gramų narkotinės medžiagos – heroino. Pirkdamas nesuvokė, kad tai yra didelis kiekis. Iš to kiekio, įsigyto “Eglės” turgavietėje, dalį buvo pavartojęs, o likusią dalį turėjo su savimi. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm. Tačiau jokios prekybos, jokio platinimo nebuvo. Asmuo turi suvokti, kad jis įsigija didelį kiekį narkotikų, o jis suvokė, kad įsigija nedidelį kiekį narkotikų. Jo dukra Anglijoje turi nuosavą verslą ir kai buvo pas jį, paliko jam 5000 ir 8000 Lt. Dukra manė, kad tie pinigai bus gydymuisi. Jis mokėjo po 200 Lt už gramą.Tuo metu jam nebuvo probelmų su pinigais – buvo palikusi dukra ir pats buvo dirbęs savaitę Juodkrantėje. Jis neneigia, kad padėdavo įsigyti narkotikus, bet jų neplatino. Būdavo, kad Edvinas neturėdavo pinigų, tai jis paprašydavo tiekėjo, kad šis duotų narkotikus į skolą. Nebuvo jokios sistemos, kovo 19 d. jis būtų suvedęs E. K. su tiekėju. E. K. turėjo nuvežti pinigus į vietą tiekėjui. Narkotikus jis įsigydavo prieš darbą, ryte, nes dar ir dirbdavo neoficialiai. “Aukštai”- tai gramai, kiekis. Jis E. K. vienintėliui padėdavo.
Liudytojas T. N. parodė, kad tyrimą atlikinėjo nuo pradžios iki pabaigos. Buvo turima duomenų, kad H. K. Klaipėdos mieste platina narkotines medžiagas - heroiną, taip pat iš žvalgybinio pobūdžio informacijos buvo žinoma, kad jis palaikydavo ryšį su N. A., kuris buvo dažnai atvežamas pagal kitus ikiteisminis tyrimus į Klaipėdos apskrities VPK areštinę. Klausantis Katarskio pokalbių, buvo sužinota, kada N. A. prašydavo, kad jis jam „permestų“ mobilaus ryšio telefonus bei narkotines medžiagas. Žinoma, kad ryšį palaikydavo mobiliais telefonais. 2012 gruodžio mėnesio 11 d. klausantis pokalbių buvo nustatyta, kad A. prašė K., kad jis, kai bus mažiau policijos pareigūnų, į areštinę permestų mobilaus ryšio telefonus ir narkotines medžiagas. Klausantis K. pokalbio buvo nustatyta, kad narkotines medžiagas jis įgydavo iš vaikino vardu M.. Buvo pokalbyje matyti, kad M. K. įsigydavo tiek sau, tiek platinimui narkotines medžiagas. Platindavo namuose arba šalia namų. Iš pradžių turėjo ne vieną, vėliau įsigijo nuolatinį tiekėją - D. K.. Iš pokalbių buvo matyti, kad, kai M. K. nebeturėjo narkotinių medžiagų, jis susisiekdavo su K. ir po susitikimo tų narkotikų K. turėdavo. Kontroliuojant D. K. pokalbius buvo nustatytas dar vienas klientas - R. S., kuris buvo žinomas kaip narkotinių medžiagų platintojas. Ateidavo pas D. K. pirkti narkotines medžiagas sau ir platinimui. M. K. atžvilgiu buvo nuspręsta uždokumentuoti nusikalstamą veiklą, todėl sausio 21 d. buvo atliekamas jo atžvilgiu sekimas. Pokalbio metu buvo nustatyta, kad moteris norėjo pirkti narkotines medžiagas. Sekimo metu buvo nustatyta, kad važiavo automobiliu švediškais numeriais „Opel astra“, iš kurio išlipo du vyriškiai, susitiko kieme su M. K. ir vienas kitam kažką perdavė. Tada buvo nuspręsta automobilį sulaikyti, kai nuvažiuos kiek toliau nuo M. K. namų. Sulaikius automobilį, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. B., šalia buvo T. R.. Pas R. R. buvo rasti telefonai, elektroninės svarstykles su miltelių pėdsakais, buvo rasti 3 folijos lankstinukai. T. R. prisipažino, kad čia jo. Teigė abu, kad buvo susitikę su M.. B. draudžiamų daiktų neturėjo. Tą pačią dieną buvo nutarta sulaikyti K.. Iš pokalbių suprato, kad šis nebeturėjo narkotinių medžiagų, todėl buvo laukiama, kada jis susisieks su K.. Po kiek laiko K. susiskambino su K. ir suprato, kad K. turi narkotikų, todėl M. sutarė, kad pas jį nuvažiuos. K. važiavo kartu su sugyventine jos automobiliu. Kai nuvažiavo prie Baltijos pr. 16 namo, sugyventinė pasiliko automobilyje, o jis nuėjo į namą, neužsilaikė ilgai, išėjo, sėdo į automobilį. Automobilis buvo sulaikytas kiek toliau nuo D. K. namų. Sekimo metu pastebėjęs, kad automobilis įsuko į aikštelę prie parduotuvės „Norfos“, esančios prekybos centre „Grandus“, M. K. parduotuvėje buvo sulaikytas. Pas M. K. buvo rastas maišelis su narkotinėmis medžiagomis, telefonas. Bute atlikus kratą, buvo rasti polietileniniai maišeliai su narkotinių medžiagų pėdsakais, taip pat išimta folija. M. K. buvo patalpintas į areštinę. D. K. atžvilgiu buvo toliau atliktas sekimas. Vasario 4 d., klausantis telefoninių pokalbių su D. K. susisiekė vienas iš klientų, ir iš balso suprato, kad tai A. K.. A. K. nusprendė pas pastarąjį apsilankyti už valandos su R. S.. Netrukus pastebėjo neaukšto ūgio vyriškį, kuris užėjo į vidų ir neužilgo išėjo iš laiptinės. Einant šaligatviu pro prekybos centrą, buvo rastas maišelis su milteliais. Netrukus R. S. paskambino kažkoks vyriškis ir paklausė ar pas jį buvo vyriškis, jis atsakė, kad buvo. Nežinomas vyras pasakė, kad ką tik matė, kad vyriškį sulaikė ir išsivežė. R. S. padėkojo ir neužilgo paskambino D. K. ir pasakė, kad reikia „valytis“. Iš jų pokalbio suprato, kad nei pas vieną, nei pas kitą nieko nebus. Todėl nusprendė atidėti R. S. sulaikymą. Sekančią dieną buvo paleistas A. K., kuris iš kažkieno telefono paskambinęs R. S. pasakė, kad jo sulaikymas nieko bendro neturi, tada R. S. paklausė, ar juo domėjosi policija ir A. K. pasakė, kad ne. Šis perskambino D. K. ir pasakė, kad A. K. sulaikymas nieko bendro neturi su jų dalyku. Tada paprašė narkotinių medžiagų, bet D. K. pasakė, kad nieko neturi ir liepė laukti 2 dienas. R. S. dažnai paskambindavo D. K., kuris atsakydavo, kad pats informuos, kada turės. Vasario 7 d. ryte D. K. paskambino R. S., ir jis suprato, kad turi narkotikų, pasiūlė atvažiuoti. R. S. susiskambino su vienu iš pažįstamų ir paprašė, kad atvažiuotų pas jį. Tą dieną R. S. ir D. K. atžvilgiu buvo atlikti sekimai, kurių metu buvo užfiksuota, kad privažiavo „mersedes“ automobilis. Kartu išvažiavo ir D. K., vairuotojas pasiliko automobilyje. R. S. nuėjo pas D. K. ir neužilgo sėdo į automobilį, kuris jį parvežė į namus. R. S. pareigūnai jau laukė laiptinėje ir šis buvo sulaikytas jam įeinant. Sulaikant R. S. į laiptinės aikštelę numetė 2 popierinius pakelius su milteliais. Kratos metu rasti mobilieji telefonai, kažkiek pinigų, buvo rasti irgi maišeliai su milteliais, popieriukas su 2 tabletėmis, švirkštas su skysčiu. R. S. buvo uždarytas į areštinę. Tą pačią dieną D. K. irgi buvo uždarytas į areštinę. Buvo žinoma, kad ateinant klientams, dar kartą prie durų pasiskambintų. D. K. negalėjo vaikščioti, nes turėjo problemų su koja. Todėl buvo laukiama momento, kol ateis klientas, kad galėtų patekti į butą. Tą patį vakarą pavyko patekti į butą, kur atlikus kratą buvo rasta 3 polietileniniai maišeliai ir folijos lankstinukai su milteliais, elektroninės svarstyklės, kažkokia pinigų suma, mobilaus ryšio telefonai.
Laisvėje kol dar buvo nesulaikytas H. K., buvo pavykę nustatyti vieną asmenį iš kurio H. K. gaudavo heroino - tai E. K.. K. narkotines medžiagas platino netoli Klaipėdos AVPK, Danės g. prie „Žvejo“ skulptūros. Galima buvo suprasti, kad gyvena kažkur šalia, prie VPK, turėdavo nedideliais kiekiais. Heroino turėdavo tiek sau, tiek kitiems. 2013-03-19 d., E. K. ryte susiskambino su vyriškiu, kuris susitarė susitikti šalia picerijos Manto g. pradžioje, visai netoli Klaipėdos AVPK. Nuvykus su kolega, pastebėtas vyriškis. Su K. sustiko V. L. ir kažką vienas kitam perdavė. Jam išsiskyrus nutarta V. L. sulaikyti. Kai E. K. nuėjo, jie pradėjo sekti V. L. iš paskos. Šis įtarė, kad yra sekamas, todėl pradėjo bėgti, tačiau nesėkmingai, nes buvo sulaikytas prie parduotuvės „Drogas“. V. L. numetė polietileninį maišelį su milteliais, bet V. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas. Pagal pokalbius buvo žinoma kur yra E. K., tai tą dieną Klaipėdos miesto „Eglės“ turgavietėje buvo sulaikytas ir jis, pas kurį buvo rasta viena baltos spalvos tabletė, kažkokia pinigų suma, bei mobilaus ryšio telefonai. E. K. neigė, kad platina narkotikus ir sutiko, kad pats vartoja heroiną. E. K. sakė, kad narkotines medžiagas įsigijo turguje. Pasiteiravus iš kur E. K. gauna narkotinių medžiagų, sužinojo, kad iš M.. E. K. nupasakojo kaip atrodo M. ir tada jis suprato, kad kalba eina apie M. Ž.. Pasakė, kad tas vyriškis važinėja su automobiliu „Nissan almera“, prie „Avitelos“ turi gyvenančią draugę. Nelabai aiškiai E. K. apibūdino tą vietą, todėl paprašė parodyti, kur gyvena draugė. Jis tą dieną su M. turėjo susitikti 15.00 val. prie „Avitela“ Sausio 15 –sios g. namo kieme. E. K. pastebėjo atvažiuojantį M. Ž. automobilį. Sulaikius M. Ž. ir atlikus kratą, rasti 3 - 4 maišeliai su milteliais, elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio telefonai, taip pat rastas šaukštas su miltelių pėdsakais. M. Ž. buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. M. Ž. namuose buvo rasti tušti polietileniniai maišeliai.
Liudytoja R. P. parodė, kad buvo apklausta ikiteisminio tyrimo metu. Pareigūnai įtarė, kad jos vyras – M. K., platina narkotikus. Apie vyro veiklą ji nieko nežinojo, tik sužinojo, kad vyras pradėjo vartoti narkotikus. Tą dieną ji turėjo susitikti su viena moterimi, ir jos vyras paprašė jį kažkur nuvežti. Ji jam pasakė, kad kai susitvarkys savo reikalus, tada jį nuveš. Vyrą ji nuvežė iki PC “Banginis”, po to vyras paprašė sustoti prie Baltijos pr., stotelėje ir išlipo. Ji vyro neklausė, ko ir kur jam reikia, buvo blogi santykiai. Vyras išlipo, užtruko gal 15 min., o kai grįžo, kartu nuėjo į parduotuvę, kur juos abu sulaikė. Po to juos nuvežė į komisariatą, ten paaiškino, kodėl suėmė. Ji nežino, ką rado pas jos sutuoktinį, po apklausos tik pasakė, ką rado. Kad vyras pradėjo vartoti narkotikus, ji žinojo, tačiau nežinojo, kad platina. Ji M. K. pasakė arba ji, arba narkotikai. Ji nežinojo, kokius narkotikus vyras vartojo. Vyras nedirbo, o ji dirba, turi dar du papildomus darbus. Ji jam pinigų neduodavo. Iš kur M. K. gaudavo pinigų, ji nežino, niekada neklausė. Taip pat neklausė vyro, iš kur narkotikai.
Iš 2013-02-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kaip M. K. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (pokalbių bei trumpųjų pranešimų (SMS) numeriai: 155,232,658,661,679,753,1353,1712,1881) (T.1 b.l.91-169).
Iš 2013-02-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedų matyti, kaip D. K. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo, taip pat matyti, kad M. K. ir R. S. pirkdavo narkotines medžiagas iš D. K. (pokalbių bei trumpųjų pranešimų (SMS) numeriai: 3, 4, 71,72,87,88,108,124,125,126,127,190,207,213,214,383,447,450,453,454,489,490,494,500,501,537,540585,586,633,638,649,650,651,652,664,665,683,685,691,692,694,700,843,844,916,918,945,955,1017,1018,1038,1040,1043). (T.1 b.l.175-200; T.2 b.l.1-22).
2013-02-14 slapto sekimo protokolu nustatyta (2013-02-04 pažyma Nr.30-15-S-338), kad 2013-01-31 buvo vykdomas slaptas sekimas M. K. bei su juo susijusių asmenų atžvilgiu:
13.24 val. M. K. su pil. R. P. išėjo iš adreso: (duomenys neskelbtini). Netrukus R. P. įsėdo į automobilį „Renault Magane Scenic“, v/n (duomenys neskelbtini) o prie M. K. privažiavo automobilis „Opel Astra“ (žalias) švediški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie vairo sėdėjo vyras Nr.5 (V. B.) bei šalia jo – vyras Nr. 6 (T. R.). Susitikimo metu M. K., vyras Nr. 5 (V. B.) bei vyras Nr. 6 (T. R.) vienas kitam kažką perdavė. Netrukus pastarieji išsiskyrė: M. K. įsėdo į R. P. vairuojamą automobilį, o vyras Nr. 6 (T. R.) – į vyro Nr. 5 (V. B.) vairuojamą automobilį.
13.28 val. vyras Nr.5 (V. B.) su vyru Nr. 6 (T. R.), važiuojant Kalnupės g., buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
13.32 val. M. K. su R. P. atvažiavo į Statybininkų pr. ir sustojo prie prekybos centro „Maxima“. Netrukus M. K. išlipo iš automobilio ir užbėgo į prekybos centrą, o R. P. liko laukti. Po kelių minučių M. K. išėjo iš prekybos centro ir įsėdo į automobilį.
13.40 val. pastarieji atvažiavo į Šilutės pl. ir sustojo prie prekybos centro „Banginis“. Iš automobilio išlipo M. K. ir užėjo į prekybos centrą, o R. P. liko laukti.
13.55 val. M. K. išėjo iš prekybos centro ir įsėdo į automobilį.
14.00 val. pastarieji privažiavo prie Baltijos pr. 16 namo. Iš automobilio išlipo M. K. ir užėjo į Baltijos pr. 16 namo pirmą laiptinę, o R. P. liko laukti.
14.08 val. M. K. išbėgo iš Baltijos pr. 16 namo pirmos laiptinės ir įsėdo į automobilį.
14.10 val. M. K. su R. P., atvažiavę į Taikos pr., užėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią prekybos centre „Grandus“.
14.15 val. M. K. su R. P. parduotuvėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (T.2 b.l.27-33).
Iš 2013-02-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedų matyti kaip R. S. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (pokalbių bei trumpųjų pranešimų (SMS) numeriai: 69,88,147,188,367,392,405,417,418,705,707,728,740,741,799,821,822,911,913,914,926,960,965,966). (T.2 b.l.40-100).
2013-02-14 slapto sekimo protokolu (2013-02-11 pažyma Nr.30-15-S-411) nustatyta, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2013-02-07 R. S. ir D. K. bei su jais susijusių asmenų atžvilgiu:
10.00 val. vyras Nr. 1 (K. Ž.) išlipo iš prie Taikos pr. 41 namo privažiavusio automobilio „Mersedes Benz E270“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užėjo į Taikos pr. 41 namą. Po poros minučių vyras Nr. 1 (K. Ž.) išėjo iš Taikos pr. 41 namo, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo be sekimo.
10.20 val. vyro Nr. 1 (K. Ž.) vairuojamas automobilis privažiavo prie Taikos pr. 41 namo ir kažko laukė.
10.25 val. R. S. išėjo iš adreso: (duomenys neskelbtini) ir įsėdo į vyro Nr. 1 (K. Ž.) vairuojamą automobilį.
10.26 val. pastarieji privažiavo prie parduotuvės „Grūstė“, esančios Taikos pr. Iš automobilio išlipo R. S. ir užėjo į vaistinę, o vyras Nr. 1 (K. Ž.) liko laukti. Po poros minučių R. S. išėjo iš vaistinės ir įsėdo į automobilį.
10.38 val. pastarieji privažiavo prie Taikos pr. 42 namo. Iš automobilio išlipo R. S. ir užėjo į Ligų priklausomybės centrą, o vyras Nr. 1 (K. Ž.) liko laukti.
10.41 val. R. S. išėjo iš centro ir įsėdo į automobilį.
10.47 val. pastarieji iš Dubysos g. pusės privažiavo prie Baltijos pr. 16 namo galo. Iš automobilio išlipo R. S. ir užėjo į adresą: (duomenys neskelbtini), o vyras Nr. 1 (K. Ž.) liko laukti.
11.02 val. R. S. išėjo iš adreso ir įsėdo į automobilį.
11.08 val. pastarieji privažiavo prie Taikos pr. 41 namo. Iš automobilio išlipo R. S. ir užėjo į Taikos pr. 41 namą, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o vyras Nr. 1 ( K. Ž.) liko laukti.
11.16 val. vyras Nr. 1 (K. Ž.) sėdintis automobilyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
19.55 val. D. K. adrese: (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.(T.2 b.l.106-109).
2013-02-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedų matyti kaip M. K. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (pokalbių bei trumpųjų pranešimų (SMS) numeriai: 82,165,241,321,322,556,606,611). (T.2 b.l.114-169).
Iš 2013-04-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedų matyti kaip E. K. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (pokalbių bei trumpųjų pranešimų (SMS) numeriai: 40, 203, 214, 232, 233, 284,297,371,468,550,620,702,846,953,974,986,987,988,996,1071,1075,1104). (T.3 b.l.5-96).
Iš 2013-04-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedų matyti, kaip E. K. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (pokalbių bei trumpųjų pranešimų (SMS) numeriai: 50,104,129,155,221,283,413,414,483,543,565,588,589). (T.3 b.l.97-124).
2013-01-31 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvėje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių (prie pavarų perjungimo svirties) buvo rasti ir paimti 3 (trys) folijos lankstinukai su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0055609. (T.3 b.l.155-157).
2013-02-22 specialisto išvada Nr.140-(819)-ISI-942, nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos sausų miltelių iš trijų folijos lankstinukų, aptiktų 2013-01-31 automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,038 g. (T.3 b.l.161-163).
2013-01-31 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas T. R. buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0055457, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 355184053481308 ir imei 355184053481316 su sim kortele (T.3 b.l.170).
2013-06-20 specialisto išvada Nr.140-(818)-ISI-3291, nustatyta, kad ant elektroninių juodos spalvos svarstyklių, aptiktų 2013-01-31 asmens kratos metu pas T. R., paviršių rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. (T.3 b.l.176-177).
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad T. R. naudojosi telefonu, kurio numeris – (duomenys neskelbtini). (T.3 b.l.185).
2013-01-31 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas M. K. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0054551, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei 358595049370494, sim kortelės Pildyk laikiklis, ant kurio nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini), 450 litų 71 centas, 5 eurai. (T.4 b.l.11).
2013-02-22 specialisto išvada Nr.140-(825)-ISI-949, nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2013-01-31 asmens kratos metu rastų pas M. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,403 g. (T.4 b.l.15-16).
2013-01-31 kratos protokole užfiksuota , kad bute adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pas M. K. buvo rasti ir paimti trys polietileniniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0055611, bei folijos rulonėlis. (T.4 b.l.42-43).
2013-02-28 specialisto išvada Nr.140-(817)-ISI-1047, nustatyta, kad ant dviejų mažesnių užspaudžiamų maišelių, vieno didesnio užspaudžiamo maišelio ir jame esančio vieno mažesnio užspaudžiamo maišelio, 2013-01-31 kratos metu rastų M. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (T.4 b.l.47-48).
Gauta pažyma iš Klaipėdos AVPK SUB, iš kurios yra matyti, kad M. K. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.60)
2013-02-04 asmens kratos protokole matyti, kad pas A. K. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0055239, sim kortelės Pildyk laikikliai, ant kurių nurodyti telefonų numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.64).
2013-02-22 specialisto išvada Nr.140-(809)-ISI-927, nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos sausų miltelių iš plastikinio maišelio, aptikto 2013-02-04 asmens kratos metu pas A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,003 g. (T.4 b.l.69-70).
2013-02-07 įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad Taikos pr. 41 namo, Klaipėdos m., tarp pirmo ir antro aukštų prie lifto esančioje aikštelėje ant žemės buvo rasti ir paimti trys popieriniai lankstinukai, iš kurių dviejuose lankstinukuose buvo milteliai, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0055248. (T.4 b.l.79-81).
2013-02-22 specialisto išvada Nr. 140-(810)-ISI-940, nustatyta, kad rudos spalvos sausos birios medžiagos iš pirmo popieriaus lankstinuko, rasto 2013-02-07 atliekant įvykio vietos apžiūrą, Taikos pr. 41 namo laiptinėje, Klaipėdos m., tarp pirmo ir antro aukšto prie lifto esančioje aikštelėje ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,070 g.
Rudos spalvos sausos birios medžiagos iš antro popieriaus lankstinuko, rasto 2013-02-07 atliekant įvykio vietos apžiūrą, Taikos pr. 41 namo laiptinėje, Klaipėdos m., tarp pirmo ir antro aukšto prie lifto esančioje aikštelėje ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,125 g.
Tuščiame popieriaus lankstinuke, rastame 2013-02-07 atliekant įvykio vietos apžiūrą, Taikos pr. 41 namo laiptinėje, Klaipėdos m., tarp pirmo ir antro aukšto prie lifto esančioje aikštelėje ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. (T.4 b.l.85-86).
2013-02-07 asmens kratos protokole matyti, kad pas R. S. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 351459801811012, bei 77 litai 37 centai. (T.4 b.l.90).
2013-02-07 asmens kratos protokole, užfiksuota, kad pas K. Ž. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei 352080034359261. (T.4 b.l.114).
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad K. Ž. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini) (T.4 b.l.121).
2013-02-07 kratos protokole užfiksuota, kad bute adresu Taikos pr. 41-48, Klaipėdos m., pas R. S. kambaryje prie televizoriaus buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas, kuriame buvo 1 baltos spalvos tabletė ir 1 tabletė pakuotėje su užrašu „Buprenorphin“, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0049031, ant lovos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 359571011757504, ant stalo buvo rastas ir paimtas folijos rulonėlis bei 5 kvadratiniai folijos lankstinukai (karpiniai). (T.4 b.l.130-131).
2013-06-18 specialisto išvada Nr.140-(811)-ISI-3254, nustatyta, kad dviejų baltos spalvos tablečių su užrašu „B2“ iš folijos lankstinuko, 2013-02-07 rastų ir paimtų atlikus R. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,004 g. (T.4 b.l.135-137).
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad R. S. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.149).
2013-07-24 pažymoje iš Klaipėdos sveikatos priežiūros centro, matyti, kad R. S. nebuvo išrašyti vaistai, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (T.4 b.l.164-171).
2013-02-07 kratos protokole užfiksuota, kad bute adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pas D. K. džemperio kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0054595. Kambaryje sekcijoje buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai ir vienas folijos lankstinukas su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0054595, sekcijos lentynoje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „MYCO“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių likučiai, kurios buvo patalpintos į paketą Nr. 0054595, ant lovos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Doro“, kurio imei 358561040001934, ant grindų buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei 355398028595345, sekcijoje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 358062012755649, mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, kurio imei 012468005831610, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 357022042680374, mobilaus ryšio telefonas „Sol“, kurio imei 356530026591392, pistoletas „Blow Magnum“ Nr.10645 ir dėtuvė su 8 šoviniais, rankinėje buvo rasta ir paimta 614 litų 56 centai (T.4 b.l.176-177).
2013-02-21 specialisto išvada Nr.140-(812)-ISI-920, nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių uždaromų maišelių, 2013-02-07 rastų ir paimtų atlikus kratą D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,635 g.
Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2013-02-07 rastų ir paimtų atlikus kratą D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,214 g.
Ant elektroninių svarstyklių, 2013-02-07 rastų ir paimtų atlikus kratą D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos – 4-metiletilkatinono (MEC) ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (T.4 b.l.183-185).
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad D. K. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.19).
2013-03-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad prie įėjimo į parduotuvę „Drogas“, adresu: H. Manto g. 4, Klaipėdos m., buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0044904. (T.5 b.l.30-32).
2013-04-10 specialisto išvada Nr.140-(1521)-ISI-1840, nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kurį 2013-03-19 išmetė ant grindinio sulaikymo metu V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,024 g. (T.5 b.l.36-37).
2013-03-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas V. L. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 35513012642822. (T.5 b.l.47)
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad V. L. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.53-54)
2013-03-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas E. K. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei 354113052402222 ir imei 354113052402230, viena baltos spalvos tabletė, kuri buvo patalpinta į paketą Nr.0053930, 382 litai 98 centai. (T.5 b.l.63).
2013-03-29 specialisto išvada Nr.140-(1514)-ISI-1697, nustatyta, kad vienos baltos spalvos tabletės, aptiktos 2013-03-19 asmens kratos metu pas E. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio kiekis yra 0,002 g. (T.5 b.l.67-68).
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad E. K. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.99-101).
2013-03-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas M. Ž. rankinėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital Scale“, polietileninis maišelis, kuriame buvo trys polietileniniai maišeliai su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044905, polietileninis maišelis su šviesios spalvos medžiagos gabalėliu, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0053931, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 351989048093495, sim kortelių Pildyk laikikliai, kurių Nr.89370034150021493121 ir Nr.89370034150021493139. (T.5 b.l.105).
2013-04-16 specialisto išvada Nr.140-(1512)-ISI-1979, nustatyta, kad šviesių miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele (paketas Nr.0053931), 2013-03-19 asmens kratos metu rastų pas M. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g.
Šviesių miltelių iš trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr. 0044905), 2013-03-19 asmens kratos metu rastų pas M. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 3,667 g.
Ant elektroninių svarstyklių, 2013-03-19 asmens kratos metu rastų pas M. Ž., paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (T.5 b.l.109-111).
2013-03-19 automobilio apžiūros protokolue užfiksuota, kad automobilyje „Nissan Almeda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 354144055373326 ir imei 354144055373334. (T.5 b.l.116-118).
2013-03-19 kratos protokole, užfiksuota, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas M. Ž. buvo rasti ir paimti 246 vnt. tuščių polietileninių maišelių. (T.5 b.l.129-130)
Klaipėdos AVPK SUB pažymoje matyti, kad M. Ž. naudojosi telefonais, kurių numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.157-159).
Iš 2013-02-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. B. atpažino M. K., kuris 2013-01-31 T. R. už 150 litų pardavė 3 lankstinukus su heroinu. (T.5 b.l.181-185).
2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad R. S. atpažino A. K., kuriam 2013-02-04 buvo davęs maišelį su heroinu. (T.7 b.l.141-145).
2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad R. S. atpažino M. K., kuris taip pat iš D. K. pirkdavo heroiną. (T.7 b.l.146-150).
2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad R. S. atpažino D. K., iš kurio pirkdavosi heroiną – po 250 litų už gramą. (T.7 b.l.151-155).
Iš 2013-09-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. L. nurodo į asmenį, kuris labiausiai yra panašus į R. S.. (T.8 b.l.94-98).
Iš 2013-03-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad E. K. atpažino M. Ž., iš kurio pirkdavosi heroiną po 230 litų už gramą. (T.8 b.l.121-125).
Motyvuojamoji dalis
Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamieji T. R., V. L. ir E. K. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, M. K., D. K., M. Ž. kaltę pripažino iš dalies, A. K. kaltės nepripažino. Kaltinamasis T. R. patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną, t.y. 2013-01-31 d., susiskambinęs su M. K. susitarė dėl susitikimo ir kartu su V. B. atvykęs į sutartą vietą iš M. K. įgijo narkotinę medžiagą – heroiną. Be paties kaltinamojo T. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kaltinamojo M. K. parodymais, 2013-02-14 slapto sekimo protokolu, 2013-01-31 automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, 2013-02-22 specialisto išvada Nr.140-(819)-ISI-942, kurioje nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos sausų miltelių iš trijų folijos lankstinukų, aptiktų 2013-01-31 automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,038 g. (T.3 b.l.161-163), 2013-01-31 asmens kratos protokolu, 2013-06-20 specialisto išvada Nr.140-(818)-ISI-3291, kuria nustatyta, kad ant elektroninių juodos spalvos svarstyklių, aptiktų 2013-01-31 asmens kratos metu pas T. R., paviršių rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Aptartų įrodymų visuma patvirtina T. R. kaltę ir tokia kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, nes T. R. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, neturėdamas tiklso jas platinti.
Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino tik dėl vieno epizodo, t.y. kad 2014-01-31 d. pardavė narkotines medžiagas T. R., tačiau neigė kvaišalus įsigijęs iš D. K.. Vis dėlto tokie kaltinamojo M. K. teiginiai vertintini kritiškai, nes juos paneigia byloje surinkti įrodymai. Liudytojas T. N. parodė, kad atliekant telefoninių pokalbių kontrolę buvo pastebėta, jog M. K., nebeturėdamas pardavimui heroino, skambindavo D. K. ir po susutikimo su juo, vėl turėdavo heroino (t. 10 b. l. 133). Minėto liudytojo parodymus patvirtina telefoninių pokalbių protokolai, kuriuose užfiksuoti pokalbiai tarp M. K. ir D. K. (t. 1 b. l. 98, 184, 194, 200), 2013-02-14 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kaip 2013-01-31 14 val. M. K. nubėgo į (duomenys neskelbtini) pirmąją laiptinę, kur gyveno D. K., ir po kelių minučių M. K. sulaikius prekybos centre “Grandus” pas jį buvo rastas heroinas. Liudytoja R. P. taip pat patvirtino, Kad 2013-012-31 buvo nuvežusi vyrą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (t. 10 b. l. 197). Ikiteisminio tyrimo metu, M. K. nurodė, jog heroiną įsigijo Baltijos pr., esančiame bendrabutyje (t. 7 b. l. 135) Vėlesnės apklausos metu bei teisiamajame posėdyje, M. K. nurodė kitas heroino įsigijomo aplinkybes, tačiau tokie jo parodymai paneigti slapto sekimo protokolu, kuriame M. K. vykimas į Vilnių ar susitikimas prie “Maxima” parduotuvės, esančios Šilutės pl./Statybininkų pr. (t. 7 b. l. 140), užfiksuoti nebuvo. Taigi aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. tolimesniam platinimui narkotines medžiagas įgydavo būtent iš D. K.. Tokios M. K. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis A. K. kaltės nepripažino ir nurodė, kad 2013-02-04 d. jis rado narkotikus prie Senojo turgaus ir supratęs, kad tai heroinas, pasiėmė sau, tikslu suvartoti. Jokio asmens vardu R. jis nepažįsta ir negia, kad heroiną būtų įgijęs iš šio asmens. Vis dėlto tokie kaltinamojo A. K. parodymai atmestini kaip nepagrįsti. Liudytojas T. N. parodė, kad klausantis telefoninių pokalbių, buvo nustatyta, kad R. S. paskambino A. K., kuris nusprendė pas R. S. už valandos apsilankyti, po ko pas A. K. buvo rastas heroinas. Pastebėtina ir tai, kad kaltinamojo A. K. parodymai nėra nuoseklūs. Pradžioje jis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nieko nepažinojo, asmens vardu R. taip pat nežinojo, tačiau vėliau aiškino, kad R. S. pažįsta ir pastarajam keisdavo švirkštus (t. 11 b. l. 26). 2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad R. S. atpažino A. K., kuriam 2013-02-04 buvo davęs maišelį su heroinu (T.7 b.l.141-145). Taigi aptartų duomenų visuma įrodo, kad A. K. heroiną įgijo būtent iš R. S. ir tokia jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.
Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino iš dalies. Kaltinamasis neneigė, kad 2013 vasario 7 d. kratos metu rastos tabletės ir narkotikai buvo įgyti sau, taip pat, kad yra įsigijęs narkotines medžiagas iš D. K. ir padėdavo kitiems asmenims įgyti narkotikų, tačiau neigia jog šias medžiagas būtų pardavęs A. K.. R. S. kaltė dėl narkotinės medžiagos pardavimo A. K. yra įrodyta kaltinamojo A. K. kaltės įrodymais. R. S. kaltė dėl narkotinių medžiagų įgijimo iš D. K. tolimesniam paltinimui, be paties kaltinamojo prisipažinimo, įrodyta liudytojo T. N. parodymais, 2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. S. atpažino D. K., iš kurio pirkdavo heroiną – po 250 litų už gramą (T.7 b.l.151-155), 2013-09-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame V. L. nurodo į asmenį, kuris labiausiai yra panašus į R. S. (T.8 b.l.94-98). Taigi aptartų įrodymų visuma yra pakankama konstatuoti R. S. kaltę. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai) ir 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis D. K. kaltę pripažino iš dalies. Jis neneigia, kad kelis kartus pardavė heroiną R. S., tačiau nepripažįsta, kad narkotinę medžiagą būtų pardavęs M. K.. Vis dėlto tokius kaltinamojo parodymus paneigia byloje surinkti duomenys. Tai, kad D. K. platino narkotinę medžiagą tiek M. K., tiek R. S. įrodyta iš dalies paties D. K. prisipažinimu, kaltinamojo R. S. parodymais, kaltinamojo M. K. kaltės įrodymais, 2013-02-07 kratos, atliktos bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. K., protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas D. K. džemperio kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kambaryje sekcijoje buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai ir vienas folijos lankstinukas su milteliais, sekcijos lentynoje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „MYCO“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių likučiai, ant lovos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Doro“, kurio imei 358561040001934, ant grindų buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei 355398028595345, sekcijoje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 358062012755649, mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, kurio imei 012468005831610, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei 357022042680374, mobilaus ryšio telefonas „Sol“, kurio imei 356530026591392, pistoletas „Blow Magnum“ Nr.10645 ir dėtuvė su 8 šoviniais, rankinėje buvo rasta ir paimta 614 litų 56 centai (T.4 b.l.176-177), specialisto išvadomis, 2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu kuriame užfiksuota, kad R. S. atpažino M. K., kuris taip pat iš D. K. pirkdavo heroiną. (T.7 b.l.146-150). Taigi šių duomenų visuma patvirtina, kad D. K. 2013-01-30 ir 2013-01-31 pardavė heroiną M. K., o 2013-02-04 0,015 g rusos spalvos miltelių pardavė R. S. bei 2013-02-06 iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgytą 4,570 g. rudos spalvos miltelių dalį (0,854 g.) 2013-02-07 pardavė R. S.. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis V. L. taip pat patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną, t.y. 2013-03-19 įgijo narkotinę medžiagą – heroiną savo reikmėms, tačiau asmens, iš kurio įgijo narkotikus nurodyti negalėjo, nes neįsidėmėjo. Be paties V. L. prisipažinimo jo kaltė grindžiama liudytojo T. N. parodymais, 2013-03-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2013-04-10 specialisto išvada Nr.140-(1521)-ISI-1840, kurioje konstatuota, kad šviesiai pilkos spalvos sausi milteliai iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kurį 2013-03-19 išmetė ant grindinio sulaikymo metu V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,024 g. (T.5 b.l.36-37). Tad surinkti įrodymai patvirtina, kad V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis E. K. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad narkotines medžiagas jam padėdavo įsigyti M. Ž. ir 2013-03-19 labai nedidelį kiekį heroino jis pardavė V. L.. Taip pat E. K. pripažino, kad asmens kratos metu surastą psichotropinę tabletę – Klonazepam įgijo savo reikmėms. Be paties kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolais, kuriuose užfiksuoti sandoriai dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (III t. b. l. 59-94; 98-118), liudytojo T. N. parodymais, 2013-03-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. K. atpažino M. Ž., iš kurio pirkdavosi heroiną po 230 litų už gramą (T.8 b.l.121-125). Aptartos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis M. Ž. kaltę pripažino iš dalies. Jis neneigia, kad 2013-03-18 pardavė heroiną E. K., taip pat pripažino, kad įsigijo didelį kiekį heroino, tačiau teigia nesuvokęs, kad toks kiekis atitinka didelį kiekį ir tvirtina, kad heroiną įsigijo išskirtinai savo reikmėms. Tai, kad M. Ž. įsigijo 15 g. heroino tik savo reikmėms, paneigia byloje surinkti įrodymai. Iš telefoninių pokalbių, vykusių tarp E. K. ir M. Ž., matyti, kad M. Ž. nuolat platino narkotines medžiagas E. K. (t. 3 b. l. 98-118). Liudytojas T. N. parodė, kad pasiteiravus iš kur E. K. gauna narkotinių medžiagų, sužinojo, kad iš M.. E. K. nupasakojo kaip atrodo Mindaugas, ir iš to suprato, kad kalba eina apie M. Ž.. E. K. tą dieną su Mindaugu turėjo susitikti 15.00 val. prie „Avitela“ Sausio 15 –sios g. namo kieme. Sulaikius M. Ž. ir atlikus kratą, buvo rasti 3 - 4 maišeliai su milteliais, elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio telefonai, taip pat rastas šaukštas su miltelių pėdsakais (t. 10 b. l. 134). Liudytojo parodymus patvirtina 2013-03-19 asmens kratos protokole pas M. Ž. užfiksuoti ir paimti daiktai,
2013-04-16 specialisto išvada Nr.140-(1512)-ISI-1979, kurioje konstatuota, kad 2013-03-19 asmens kratos metu rastų pas M. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g bei 3,667 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2013-03-19 asmens kratos metu rastų pas M. Ž., paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (T.5 b.l.109-111). 2013-03-19 kratos protokole, užfiksuota, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas M. Ž. buvo rasti ir paimti 246 vnt. tuščių polietileninių maišelių (T.5 b.l.129-130). Taigi surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Ž. didelį kiekį heroino įgijo būtent platinimui. Nors M. Ž. teigia nesuvokęs, kad įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos, tačiau tokie jo teiginiai vertintini kritiškai ir laikytini bandymu išvengti jam gresiančios atsakomybės, nes teisiamojo posėdžio metu M. Ž. nurodė, kad narkotikus vartoja apie 15 metų, be to, byloje nustatyta, kad narkotines medžiagas M. Ž. platino, todėl akivaizdu, kad tiek apie heroino kiekius, tiek apie šios medžiagos kainas, kaltinamasis puikiai išmanė. Nepaisant to, kad M. Ž. teigia, jog narkotines medžiagas jis ne platino, o tik padėdavo įsigyti, tačiau sprendžiant ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo kontaktų su vartotojais ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-159/2011, 2K-113/2011, 2K-166/2010). Byloje nustatyta, kad sulaikius M. Ž., pas jį buvo rastas didelis kiekis heroino, be to, jis važiavo į susitikimą su E. K., kuriam ketino parduoti narkotinę medžiagą, taip pat surastos svarstyklės, 246 vnt. tuščių polietileninių maišelių, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad M. Ž. platino heroiną, o ne padėjo jį įsigyti. Todėl jo veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, kvalifikuotos tinkamai.
Kaltinamųjų T. R. ir E. K. atsakomybę lengvina tai, kad prispažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamųjų M. K., A. K., R. S., D. K., V. L. ir M. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.
Atsižvelgiama į tai, kad T. R. padarė 1 nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamojo atsakomybę – T. R. praeityje teistas 13 kartų, Klaipėdos miesto apylinkės teismui T. R. atžvigiu yra perduota dar viena baudžiamoji byla, todėl teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti T. R. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui.
Atsižvelgiama į tai, kad M. K. padarė 2 nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad byloje jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas net 16 kartų, tačiau šios nusikalstamos veikos rodo, kad iš ankstesnių teistumų išvadų ne tik, kad nepadarė, bet ir nėra linkęs keisti netinkamo gyvenimo būdo, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus tik laisvės atėmimo bausmę, artimą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui. Iki šių veikų padarymo M. K. buvo nuteistas 2012-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau šiuo metu iš gauto pataisos namų rašto matyti, kad bausmę yra atlikęs ir iš pataisos namų paleistas. Esant tokioms aplinkybėms, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, nebendrintina su bausme, paskirta 2012-12-07 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 64 str. nuostatomis.
Atsižvelgiama į tai, kad A. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams, į tai, kad kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino, į kaltinamojo asmenybę – teistas, nors jauno amžiaus, tačiau niekur nedirba, todėl manytina bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmę – areštą.
Atsižvelgiama į tai, kad R. S. padarė 1 baudžiamąjį nusižengimą ir 2 sunkius nusikaltimus, į tai, kad byloje nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamojo atsakomybę - praeityje teistas 2 kartus, nedirba, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės.
Atsižvelgiama į tai, kad D. K. padarė 4 nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad kaltę pripažino tik iš dalies, taip pat į kaltinamojo asmenybę – praeityje teistas 4 kartus, dalis teistumų susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kaip matyti iš šių nusikalstamų veikų, iš ankstenių teistumų išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes D. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiama į tai, kad V. L. padarė vieną nusikalsamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nors kaltę pripažino, tačiau nenurodė, jog narkotinę medžiagą įsigijo būtent iš R. S., taip pat į tai, kad byloje nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, dalyvauja aktyviose darbo rinkos programose (t. 11 b. l. 6), todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. L. paskyrus švelniausią Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.
Atsižvelgiama į tai, kad E. K. padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad E. K. davė išsamius parodymus ir padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas, iš teismui pateiktų pažymų matyti, kad E. K. gydosi Vilniaus ligų priklausomybės centre, kritiškai vertina savo būseną, elgesį, aktyviai dalyvauja visuose organizuojamose užsiėmimuose, lanko individualias konsultacijas pas specialistus, motyvacija pilnam susilaikymui nuo narkotikų vartojimo, alkoholio vartojimo adekvati, stiprėjanti (t. 11 b. l. 11), ELL Recruitment LTD. pateiktoje pažymoje nurodoma, kad baigus gydymą, E. K. bus priimtas įmonėje į pagalbinio darbininko pareigas (t. 11 b. l. 17). Aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
Atsižvelgiama į tai, kad M. Ž. padarė 2 nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o kita labai sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad kaltę pripažino tik iš dalies, taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas 6 kartus, dauguma teistumų susiję su neteisėtu narkotinių ir psichotorpinių medžiagų disponavimu. Kaip rodo šie nusikaltimai, M. Ž. iš ankstenių teistumų išvadų nepadarė, bet priešingai ir toliau tęsė savo neteisėtą veiklą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Ž. skirtina laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. K. 450 Lt 71 ct ir 5 eurus, R. S. 77 Lt ir 37 ct., D. K. 614 Lt ir 56 ct, E. K. 382 Lt ir 98 ct pinigines lėšas panaikintinas ir kaltinamiesiems priklausančios piniginės lėšos konfiskuotinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo ir saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniaus m. (T.3 b.l.164; T.4 b.l.17, 87, 138, 186; T.5 b.l.40, 113), kiti daiktai – baltos spalvos vokas, kuriame yra tušti paketai Nr. 0054530, Nr. 0055241, tuščias 2 ml talpos med. švirkštas ir metalinis šaukštas (t. 3 b. l. 139-140), baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra trys mobilaus ryšio telefonai, kurių viename yra SIM kortelė, trys tušti cigarečių ir vienas tuščias arbatos pakeliai (t. 3 b. l. 147-148), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055609 ir trys tušti folijos lankstinukai (t. 3 b. l. 165-166), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 00554457 ir elektroninės svarstyklės su užrašu “Digital Scale” (t. 3 b. l. 179-180), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0054551 ir tuščias polietileninis maišelis (t. 4 b. l. 18-19), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055611 ir 4 tušti polietileniniai maišeliai (t. 4 b. l. 49-50), balstos spalvos vokas, kuriame yra sidabrinės spalvos folijos rulonėlis (t. 4 b. l. 55-56), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055239 ir tuščias polietileninis maišelis (t. 4 b. l. 72-73), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055248 ir trys tušti popieriniai lankstinukai (t. 4 b. l. 88-89), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0049031, du folguoto popieriaus lankstinukai su milteliais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, tušti polietileninis maišelis, folijos lankstinukas ir 10 ml talpos med.švirkštas (t. 4 b. l. 140-141), balstos spalvos vokas, kuriame yra sidabrinės splavos folijos rulonėlis ir 5 sidabrinės spalvos folijos karpiniai (t. 4 b. l. 146-147), balstos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0054595, trys tušti polietileniniai maišeliai, tuščias folijos lankstinukas ir elektroninės svarstyklės su užrašu “Myco” (t. 4 b. l. 187-188), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044904 ir tuščias polietileninis maišelis (t. 5 b. l. 41-42), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0053930 (t. 5 b. l. 70-71), balstos spalvos vokas, kuriame yra tušti paketai Nr. 0053931, Nr. 0044905, 5 vnt. tuščių polietileninių maišelių, elektroninės svarstyklės (t. 5 b. l. 114-115), baltos spalvoas vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0053932 ir metalinis šaukštas (t. 5 b. l. 124-125), baltos spalvos vokas, kuriame yra 3 polietileniniai maišeliai, kuriuose bendrai yra 246 vnt. tuščių polietileninių maišelių (t. 5 b. l. 153-154), kurie yra priduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambarį bei paketas Nr. 0026627, kuriame yra pistoletas “Blow Magnum. 2000”, numeris 10645, ir dėtuvė su trimis šoviniais, perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK ginklinę (T.4 b.l.194-195), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Paketas, kuriame kompaktiniai diskai Nr. 30-15-N-1- K1 RN (13), 30-15-N-13 K.1(13), 30-15-N-18 K.1(13), 30-15-N-154 K.1(13), 30-15-N-155 K.1(13), 30-15-N-160 K.1(13), 30-15-N-165 K.1(13), 30-15-N-166 K.1(13), 30-15-N-332 K.1(13) su telefoninių pokalbių bei trumpųjų pranešimų žinučių (SMS) įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. , šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013-06-28 nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams devyniems mėnesiams.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti pagal 2013-06-28 nuosprendį atliktą bausmės dalį.
Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomąją priemonę suėmimą.
M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo 0,038 g. heroino) – 3 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu,
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo 0,403 g. heroino) – 4 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, M. K. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-01-31 iki 2013-04-22 išbūtą laiką.
A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 parų arešto.
Bausmę nustatyti atlikti areštinėje.
Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. K. sulaikymo momento.
Į bausmės laiką įskaityti A. K. laikiname sulaikyme nuo 2013-02-04 iki 2013-02-05 (1 parą) išbūtą laiką, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, atitinka 1 arešto parą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus A. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykt ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 0,003 g. heroino) - 3 metams laisvės atėmimu,
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 0,195 g. heroino) - 4 metams laisvės atėmimu.
pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2013-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 metams keturiems mėnesiams.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-02-07 iki 2013-02-08 (1 parą išbūtą laiką) ir suėmime nuo 2013-02-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtą laiką.
Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 0,038 g. heroino) – 4 metams laisvės atėmimu,
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 0,403 g. heroino) – 5 metams laisvės atėmimu,
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 0,003 g. heroino) – 3 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu,
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 0,195 g. heroino) – 4 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-02-07 iki 2013-02-08 (1 parą) ir suėmime nuo 2013-02-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtą laiką.
Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
V. L. (V. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. L. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
E. K. (E. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 30 MGL (3900) dydžio baudą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus E. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį – 9 metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 metų.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-03-19 iki 2013-03-21 (2 paras) ir nuo 2013-03-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos suėmime išbūtą laiką.
Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, laikiną nuosavybės teisių apribojimą į M. K. 450 Lt 71 ct ir 5 eurus, R. S. 77 Lt ir 37 ct., D. K. 614 Lt ir 56 ct, E. K. 382 Lt ir 98 ct pinigines lėšas panaikinti ir kaltinamiesiems priklausančius pinigus konfiskuoti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo ir saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniaus m., kiti daiktai – baltos spalvos vokaą, kuriame yra tušti paketai Nr. 0054530, Nr. 0055241, tuščias 2 ml talpos med. švirkštas ir metalinis šaukštas (t. 3 b. l. 139-140), baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra trys mobilaus ryšio telefonai, kurių viename yra SIM kortelė, trys tušti cigarečių ir vienas tuščias arbatos pakeliai, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055609 ir trys tušti folijos lankstinukai, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 00554457 ir elektroninės svarstyklės su užrašu “Digital Scale”, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0054551 ir tuščias polietileninis maišelis, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055611 ir 4 tušti polietileniniai maišeliai, balstos spalvos voką, kuriame yra sidabrinės spalvos folijos rulonėlis, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055239 ir tuščias polietileninis maišelis, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0055248 ir trys tušti popieriniai lankstinukai, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0049031, du folguoto popieriaus lankstinukai su milteliais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, tušti polietileninis maišelis, folijos lankstinukas ir 10 ml talpos med.švirkštas, balstos spalvos voką, kuriame yra sidabrinės splavos folijos rulonėlis ir 5 sidabrinės spalvos folijos karpiniai, balstos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0054595, trys tušti polietileniniai maišeliai, tuščias folijos lankstinukas ir elektroninės svarstyklės su užrašu “Myco”, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044904 ir tuščias polietileninis maišelis, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0053930, balstos spalvos voką, kuriame yra tušti paketai Nr. 0053931, Nr. 0044905, 5 vnt. tuščių polietileninių maišelių, elektroninės svarstyklės, baltos spalvoas voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0053932 ir metalinis šaukštas, baltos spalvos voką, kuriame yra 3 polietileniniai maišeliai, kuriuose bendrai yra 246 vnt. tuščių polietileninių maišelių, kurie yra priduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambarį bei paketą Nr. 0026627, kuriame yra pistoletas “Blow Magnum. 2000”, numeris 10645, ir dėtuvė su trimis šoviniais, perduotą saugojimui į Klaipėdos AVPK ginklinę, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Paketą, kuriame kompaktiniai diskai Nr. 30-15-N-1- K1 RN (13), 30-15-N-13 K.1(13), 30-15-N-18 K.1(13), 30-15-N-154 K.1(13), 30-15-N-155 K.1(13), 30-15-N-160 K.1(13), 30-15-N-165 K.1(13), 30-15-N-166 K.1(13), 30-15-N-332 K.1(13) su telefoninių pokalbių bei trumpųjų pranešimų žinučių (SMS) įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Kaltinamiesiems V. L. ir E. K. paskirtos baudos turi būti sumokėtos per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) (įmonės kodas 188659752), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „ Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę (211 kabinetas).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.