Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Klaipėdos bendrabutis“, N. U., A. U., R. U. dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis G. J. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu pakeisti skolininką Č. U. į jo teisių perėmėjus N. U., A. U. ir R. U.. Nurodė, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas Č. U. 2006-12-29 mirė. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad mirusio Č. U. palikimą priėmė N. U., A. U., R. U..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio G. J. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0091/06/00951 dėl 296,94 Eur (1 025,28 Lt) skolos, 8,11 Eur (28,00 Lt) delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 5,79 Eur (20,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal 2006-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-7360-637/2006.

Vykdymo procese metu Č. U. mirė. Iš vykdomosios bylos dokumentų matyti, kad po Č. U. mirties jo palikimą priėmė N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalies nuostata, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Mirus Č. U. jo palikimą priėmė N. U., A. U., R. U., todėl jiems kyla pareiga atsakyti už palikėjo skolas (CK 5.51 ir 5.52 str. str.). Palikimo priėmimo faktas, šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).

Nustačius mirusio skolininko turto įpėdinius, kurie kartu yra ir jo turtinių teisių bei pareigų perėmėjai, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjo prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio G. J. prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0091/06/00951 mirusį skolininką Č. U., a. k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėjais N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.