Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rusės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-16, laikotarpyje nuo 14.45 val. iki 15.30 val. nustatyta, kad Z. G., būdama atsakinga už namą (duomenys neskelbtini), ir namo (duomenys neskelbtini), savininkė, Lietuvos valstybės atkūrimo dieną neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. G. prisipažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188¹ str. 1 d. pažeidimo faktą ir Z. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Z. G. neturi nuobaudų (b. l. 6), D. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2014-02-14 išvažiavo pas draugus į Šalčininkų r. Grįžo tik 2014-02-16, 16 val. ir iš karto iškėlė vėliavą. Namuose buvo tik anyta Z. G., kuri dėl sveikatos iškelti vėliavos negali (b. l. 7), fotonuotrauka (b. l. 8), Z. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jos namo kieme yra ir sūnaus namas. Sūnus 2014-02-14 buvo išvykęs pas draugus, 2014-02-16 grįžęs namo iš karto iškėlė vėliavą. Ant savo namo vėliavos neiškėlė, nes blogai jautėsi (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. G. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. G. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.