Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai E. K., jos atstovei advokato padėjėjai Giedrei Daironei, pareiškėjui D. (D.) B., jo atstovui advokatui Valdui Rakauskui,

suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. K. ir D. B. pareiškimus dėl T. B. pripažinimo neveiksnia, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. B. ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

6. Siekdamas nustatyti, kokia šiuo metu yra T. B. psichinė būklė, t. y., ar ji gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, teismas 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę. Iš byloje esančio viešosios įstaigos Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. rugsėjo 9 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-327/2022 matyti, kad pareiškėjų Mamai konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgdamas į šią teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, teismas pripažįsta T. B. neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pripažinus T. B. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa.

7. CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksnaus asmens globėją teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo paskirti nedelsdamas. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 4 dalyje taip pat numatyta, kad skiriant globėją turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa, taip pat, jeigu galima, į globos reikalingo asmens pageidavimą.

8. Dėl to, kad pareiškėjų Mamai būtina nustatyti globą, ginčo byloje nėra. T. B. globėju ir turto administratoriumi siekia būti abu T. B. vaikai. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo nei vienai šių kandidatūrų. Brolis dėl Sesers kaip Mamos globėjos ir turto administratorės kandidatūros prieštaravo, o Sesuo dėl Brolio kaip Mamos globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros neprieštaravo. Pareiškėjai E. K. ir suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant teismas T. B. globėju ir turto administratoriumi skiria D. B.

Dėl globėjo ir turto administratoriaus pareigų

9. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal CK 3.244 straipsnio 1 dalį, neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Taigi, globėjas atstovaudamas pagal įstatymą globotinį, turi veikti išimtinai savo globotinio interesais.

10. Tiek suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė, tiek ir T. B. sutuoktinis (suinteresuotas asmuo L. B.) teismo posėdyje pažymėjo, kad T. B. būklė reikalauja nuolatinės, nepertraukiamos priežiūros. Tai patvirtina ir byloje esanti Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, kurioje, be kita ko, nurodyta, kad T. B. negeba pasirūpinti savimi, susitvarkyti buityje, negali priimti sprendimų jokiose srityse, taip pat ir savitvarkos įgūdžių sritį, ji praradusi visus kasdieninio gyvenimo įgūdžius, negali pasirūpinti nei savo mityba, nei higiena. Atsižvelgiant į tai, būtent pareiškėjo D. B. kaip globėjo pareiga bus užtikrinti nuolatinę, nepertraukiamą T. B. priežiūrą, įkaitant, bet neapsiribojant Mamos interesus užtikrinančia tinkama mityba, higiena (pagalba nusiprausiant, tualete ir kt.), paskirtų vaistų vartojimu nurodytu periodiškumu.

11. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju būtent suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius turi periodiškai stebėti, kaip globėjas atlieka savo pareigas, kaip užtikrina savo Mamos teisių ir interesų apsaugą, įskaitant Mamos teisę bendrauti su kitais šeimos nariais (Dukra, sutuoktiniu), ar nesinaudoja savo kaip globėjo ir turto administratoriaus teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), o prireikus turi kreiptis į teismą dėl D. B. nušalinimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1, 4 dalimis, 491 straipsnio 1, 2 dalimis, 493 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsnio 1–2 dalimis, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo D. (D.) B. pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjos E. K. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

T. B. globėju ir turto administratoriumi paskirti D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.