Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. K. nedalyvaujant, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą praneštą, teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą,

dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011-11-18 nuosprendžiu V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., atleido ir baudžiamąją bylą nutraukė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dešimt mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai, gautas jo raštas, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra griežtesnių auklėjamojo poveikio priemonių į kurias jau paskirtas galėtų keisti, tačiau jam būtų tikslinga pratęsti jau paskirtų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog 2011 m. lapkričio 23 d. V. K. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. lapkričio 29 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti teismo paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, ir tos pačios dienos siuntimu pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę (asm. b.l. 9, 11, 12). Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. gruodžio 15 d. 1.20 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio A. P. 2011 m. gruodžio 15 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.l. 23). 2012 m. sausio 3 d. paaiškinime V. K. nurodė, kad naktinio patikrinimo metu nebuvo namuose, nes negirdėjo arba nebuvo namuose (asm. b.l. 27). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą, V. K. 2012 m. sausio 4 d. skirtas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimas (asm. b.l. 28). Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. sausio 13 d. 1.42 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A. Š. 2012 m. sausio 13 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.l. 30). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad apie tai, kad V. K. nėra namuose, informavo mama E. K.. Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. sausio 21 d. 23.20 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A. B. 2012 m. sausio 22 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.l. 31). 2012 m. sausio 27 d. paaiškinime V. K. nurodė, kad naktinių patikrinimų metu nebuvo namuose, nes buvo išvažiavęs į kaimą (asm. b.l. 33). Už šiuos teismo įpareigojimo pažeidimus, V. K. 2012 m. sausio 27 d. skirtas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimas (asm. b.l. 34). Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. vasario 6 d. 1.40 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A. Š. 2012 m. vasario 6 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.l. 36). Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad mama E. K. paaiškino nežinanti, kur yra jos sūnus. 2012 m. vasario 9 d. paaiškinime V. K. nurodė, kad naktinio patikrinimo metu nebuvo namuose, nes buvo pas draugą, kadangi mama jį išvijo iš namų (asm. b.l. 38). E. K. 2012 m. vasario 13 d. paaiškinime nurodė, kad sūnus iš namų nebuvo išvytas, jis turi buto raktus ir gali kada panorėjęs grįžti į namus (asm. b.l. 41). Mama nurodė, kad sūnus girtauja, negrįžta laiku į namus, neblaivus būna agresyvus, grasina jai. Naktinio patikrinimo metu, 2012 m. vasario 15 d. 00.55 val. V. K. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio A. Š. 2012 m. vasario 15 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.l. 43). 2012 m. vasario 23 d. paaiškinime V. K. nurodė, kad naktinio patikrinimo metu nebuvo namuose, nes nepamena kur buvo, galėjo ir nebūti namuose (asm. b.l. 46).

Atsižvelgdama į tai, kad jaunuolis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja įpareigojimą-būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., Mažeikių rajono pataisos inspekcija, 2012 m. kovo 2 d. teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis V. K.. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi, paliko V. K. galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dešimt mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atliekant iki 2012 m. balandžio 27 d. (asm. b.1. 59).

2012 m. balandžio 17 d. siuntimu V. K. pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę (asm. b.1. 62). Per 2012 m. balandžio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikotarpį, t. y. iki 2012 m. balandžio 27 d., V. K. neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. 2012 m. birželio 1 d. paaiškinime vaikinas nurodė, kad nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko, nes pamiršo (asm. b.l. 73). V. K. registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje (asm. b.1. 39).

Atsižvelgiant į tai, kad jaunuolis be pateisinamų priežasčių nevykdo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d., Mažeikių rajono pataisos inspekcija, 2012 m. birželio 1 d. teikimu „Dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis“, kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis V. K. (asm. b.1. 75, 76). Po teikimo padavimo, jaunuolis, naktinių patikrinimų metu nerastas namuose: 2012 m. birželio 5 d. 01.45 val., tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio D. P. 2012 m. birželio 5 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.1. 79); 2012 m. birželio 6 d. 22.35 val., tai patvirtina Mažeikių rajono pataisos inspekcijos inspektorės A. V. 2012 m. birželio 7 d. pažyma (asm. b.l. 78); 2012 m. birželio 6 d. 23.00 val. V. K. nerastas namuose, tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio A. G. 2012 m. birželio 7 d. tarnybinis pranešimas (asm. b.1. 92). 2012 m. birželio 14 d. paaiškinime jaunuolis nurodė, kad naktinių patikrinimų metu nebuvo namuose, nes buvo pas seserį (asm. b.l. 87, 101).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 7 d. nutartimi, paliko V. K. galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dešimt mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atliekant iki 2012 m. birželio 28 d. (asm. b.l. 83, 84).

2012 m. birželio 14 d. siuntimu V. K. pasiųstas atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę (asm. b.l. 89).

Per 2012 m. birželio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikotarpį, t. y. iki 2012 m. birželio 28 d., V. K. neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. 2012 m. liepos 19 d. paaiškinime vaikinas nurodė, kad nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko, nes dirbo atsitiktinius darbus ir net nesikreipė dėl nemokamų darbų atlikimo į VšĮ Mažeikių ligoninę (asm. b.l. 101).

Iš bylos medžiagos ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. K. vieną teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą įpareigojant nustatytu metu būti namuose buvo ne kartą pažeidęs, o Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. bei 2012 m. birželio nutartimis du kartus dėl šio įpareigojimo nevykdymo klausimą išsprendė ir auklėjamojo poveikio priemonių nepakeitė į kitas, tačiau 2 kartus pratęsė kitos V. K. teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą. Per teismo nurodytą terminą V. K. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų be pateisinamų priežasčių neatliko, net nesikreipė dėl nemokamų darbų atlikimo į VšĮ Mažeikių ligoninę ir nepradėjo jų atlikinėti, tai rodo jo visiškai neatsakingą ir cinišką elgesį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, o taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 nuosprendžiu V. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nekeistinos į kitas, kadangi bet koks auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimas lengvintų jo padėtį, o tai prieštarautų teisingumo vykdymo principui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutaria:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis netenkinti ir palikti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dešimt mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.