- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-17
- Bylos Nr.
- 2YT-1492-231/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00811-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- L. M., D. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai L. M. ir D. M. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – M., pareiškėjui – M., nenustatyti termino susitaikymui bei bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai pateiktame prašyme nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jau kurį laiką gyvena atskirai, kadangi visiškai nesutaria, išsiskiria jų požiūriai į daugelį gyvenimo situacijų, šeimą, pareiškėjai nuolat kivirčijasi. Tarp pareiškėjų nebeliko nei tarpusavio supratimo, nei vienas kito palaikymo. Pareiškėjai bendro ūkio nebetvarko, bandymai susitaikyti buvo nesėkmingi. Pareiškėjai yra įsitikinę, jog jų santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įvertinęs pareiškėjų pateiktus duomenis, teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.
Pareiškėjų D. M. ir L. M. (ikisantuokinė pavardė – V.) santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjos vardu įregistruotos nuosavybės teisės į butą ir garažo boksą (b. l. 9, 10, 12, 24, 25-26, 27); pareiškėjo vardu nekilnojamojo turto nėra įregistruota (b. l. 11). Pareiškėja savo vardu yra įregistravusi dvi transporto priemones (b. l. 14), pareiškėjas – vieną (b. l. 16). Pareiškėjai turi asmeninį kreditorių UAB „SB lizingas“, kuriam apie santuokos nutraukimo procesą yra pranešta (b. l. 5).
Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2017-03-17 pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vienas kito išlaikymo bei kitas savo turtines teises ir pareigas (b. l. 3-4). Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).
Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką L. M. paliekama santuokinė pavardė – M., D. M. – M.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. M. (ikisantuokinė pavardė – V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų.
Patvirtinti L. M. ir D. M. (toliau – ir Šalys) 2017-03-17 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis) tokiomis sąlygomis:
1.1. Šalys, remdamosi CK 3.51-3.54 str. susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
1.2. Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
1.3. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
1.4. Šalys nebeveda bendro ūkio kartu.
1.5. Sutartyje numatytos teisės ir įsipareigojimai įsigalioja teismui sprendimu patvirtinus šią Sutartį.
2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
3.1. Šalims bendrąja jungtine nuosavybe priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas padalinamas sekančiai:
3.1.1. L. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) reg. dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).
3.1.2. D. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka: negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) reg. dokumento Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė Syland NP1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), reg. dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).
3.2. L. M. asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas (butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) lieka asmenine L. M. nuosavybe.
3.3. D. M. asmeninės nuosavybės teise santuokos metu įgyto turto neturi.
3.4. Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo ir profesinei veiklai skirti daiktai bei drabužiai, dovanos ir kiti faktiškai valdomi, bet šioje Sutartyje neaptarti daiktai. Šiuos daiktus Šalys pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
3.5. Piniginės lėšos, esančios Šalių sąskaitose, atitenka tai Šaliai, kurios vardu atidaryta sąskaita banko įstaigoje.
4.1. Bendrų kreditinių įsipareigojimų Šalys neturi.
4.2. Šalys turi kreditinių įsipareigojimų kreditoriui UAB „SB lizingas“, kurie yra paimti kiekvienos iš Šalių asmeninėms reikmėms, todėl visos teisės ir pareigos, kylančios iš kreditų sutarčių, sudarytų su UAB „SB lizingas“, lieka asmenine atsakomybe tos Šalies, kurios vardu sudaryta vartojimo kredito sutartis.
4.3. Atsiradus kitiems kreditoriams kažkurios iš Šalių vardu prieš santuoką ar po santuokos sudarymo yra asmeninė atsakomybė tos Šalies, kurios vardu atsirado kreditorinis reikalavimas.
5.1. Šalys pareiškia, kad ji viena kitai neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje Sutartyje.
5.2. Šalys perskaitė ir 2017-03-17 sudarė šią Sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos Sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtino savo parašais. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas yra vienodos teisinės galios.
Nutraukus santuoką, L. M. palikti santuokinę pavardę – M., D. M. palikti jo pavardę – M.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.