- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-482-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00265-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- L. M.
išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2015-12-27, apie 18.00 val., tyčia išdaužė E. M. gyvenamojo namo, esančio, adresu (duomenys neskelbtini), lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajai 10 Eur turtinę žalą. Žala atlyginta. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.
L. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Rašytiniu paaiškinimu (b.l. 11) L. M. sutiko su pažeidimu ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
L. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 11) ir administracinės bylos medžiaga: 2016-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-47797821-16 (b.l. 5-7); E. M. prašymu ir paaiškinimu (b.l. 8-9); M. Š. paaiškinimu (b.l. 10); L. M. paaiškinimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-17).
L. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis ir tai, kad savo noru atlygino pažeidimu padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. dirba, pažeidimo padarymo metu turėjo tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį bei į tai, kad L. M. savo noru ją atlygino, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda–minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16054378498).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.