Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Romasta“ nemokumo administratoriaus R. Ž. prašymą dėl bankrutavusios mažosios bendrijos „Romasta“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. kovo 31 d. gautas bankrutavusios mažosios bendrijos (toliau – MB) „Romasta“ bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.

2. Nurodė, kad pagal patvirtintą galutinę bankroto ataskaitą MB „Romasta“ bankroto byloje kreditoriniai reikalavimai nebuvo patenkinti ir pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo ir juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie prašymo pridedami įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

4. Bylos duomenys patvirtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 30 d. nutartimi MB „Romasta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta R. Ž..

5. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios MB „Romasta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi MB „Romasta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti nemokumo administratoriui R. Ž.. Nutartis įsiteisėjusi.

7. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti, įmonė turto neturi. Patvirtino, kad nemokumo administratorius atliko visus procesinius veiksmus susijusius su bendrovės vykdoma likvidavimo procedūra, parengė veiklos ataskaitą bei balansą ir prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8. Bankrutavusios MB „Romasta“ administratorius pateikė 2023 m. kovo 30 d. likvidavimo pabaigos Likvidacinį balansą, iš kurio akivaizdu, kad įmonė turto neturi, sąskaitoje lėšų nėra. Likvidacinis balansas patvirtintinas.

9. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2022-12 išduotos pažymos Nr. AD5, akivaizdu, kad bankrutavusi MB „Romasta“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Šilutės aplinkos apsaugos inspekcijos 2020-2022 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Taigi darytina išvada, kad bankrutavusios MB „Romasta“ bankroto administratorius atliko visus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas finansinių reikalavimų patenkinimas. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti bankrutavusios MB „Romasta“ veiklos pabaigą (Lietuvos Respublikos JANĮ 100 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

bankrutavusios mažosios bendrijos „Romasta“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios mažosios bendrijos „Romasta“, įmonės juridinio asmens kodas 304197338, buveinės adresas Stirpeikų k. 12, Stirpeikų k., LT-99379 Šilutės r., veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankrutavusios mažosios bendrijos „Romasta“ administratoriaus 2023 m. kovo 30 d. Likvidacinį balansą, pagal kurį įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarties kopiją išsiųsti Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.