Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-29 · Byla Nr. A2.6.-1398-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-1398-204/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01349-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1398-204/2015
Teisminis proceso Nr. 4-43-3-01349-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015-10-08, 2.00 val., Šilutės r., Usėnų k., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,12 ± 5% promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, po to, kai 2015-04-23 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² straipsnyje numatytą pažeidimą, kuri nėra įvykdyta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

R. G. ir transporto priemonės savininkas L. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jie informuoti tinkamai, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, asmens blaivumo teste, kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į tai, kad pažeidėjas nėra sumokėjęs daugelio jam paskirtų baudų, byloje nėra duomenų apie jo neįgalumą, R. G. skirtinas ATPK 130² str. sankcijoje numatytas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą bei konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė