- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- 1T-1-449/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00154-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Linas Šiukšta, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančia baudžiamosios bylos Nr. 1-77-635/2022 (teisminio proceso Nr. 1-04-2-00154-2019-9) medžiaga ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės Daivos Jazbutienės 2022 m. sausio 3 d. nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos teisme iš Klaipėdos apygardos prokuratūros nagrinėjimui teismine tvarka gauta baudžiamoji byla Nr. 1-77-635/2022, kurioje akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 2 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; G. P. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; A. P. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; R. J. B. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; A. P. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; V. M. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; R. K. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; R. L. kaltinama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; M. B. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; T. E. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; R. I. kaltinama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; I. Z. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; Ž. Ž. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį; A. S. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį; V. J. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 270 straipsnio 2 dalį.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Jazbutienė 2022 m. sausio 3 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka. Nutartyje nurodoma, kad Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja X informavo apie tai, jog Klaipėdos apygardos teismui su kaltinamuoju aktu perduotoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-635/2022 kaltinimai pareikšti ir R. L., kuri daugiau kaip dešimt metų kaip šeimos nariai gyvena kartu su teisėjos X tėvu J. S.. Ši aplinkybė tiek proceso dalyviams, tiek pašaliniam stebėtojui gali kelti abejonių Klaipėdos apygardos teismo nešališkumu. Be to, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje be kita ko numatyta, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis ir ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-77-635/2022 teisminga Klaipėdos apygardos teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Nagrinėjamu atveju iš Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės Daivos Jazbutienės 2022 m. sausio 3 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-635/2022 kaltinama R. L. daugiau kaip dešimt metų kaip šeimos nariai gyvena kartu su Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos X tėvu J. S.. Lietuvos apeliacinis teismas pažymi, kad toks kaltinamosios R. L. ryšys su Klaipėdos apygardos teismo teisėja nepatenka į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kuomet aukštesniojo teismo pirmininkas privalo perduoti šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Visgi, dėl nurodytos priežasties baudžiamąją bylą Nr. 1-77-635/2022 nagrinėjant Klaipėdos apygardos teisme, tiek proceso dalyviams, tiek pašaliniam stebėtojui gali kilti abejonių ar byla bus išnagrinėta laikantis visų procesinių garantijų, ypač teismo nepriklausomumo ir nešališkumo aspektu.
Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, todėl turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.
Laikinai einančio Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 1 dalis) baudžiamoji byla Nr. 1-77-635/2022 turi būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui. Atsižvelgiant į apygardų teismų darbo krūvius, taip pat į tai, kad dauguma proceso dalyvių gyvena Klaipėdos mieste ir rajone, baudžiamoji byla Nr. 1-77-635/2022 perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kuris nėra pernelyg nutolęs nuo daugumos proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o šio teismo darbo krūvis, lyginant su Kauno ir Vilniaus apygardų teismais, yra ženkliai mažesnis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas,
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. 1-77-635/2022 iš Klaipėdos apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.