Kauno apylinkės teismo įsakymas, 1-3166-825/2018

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2018-09-04
Bylos Nr.: 1-3166-825/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00019-2018-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Bronius Varsackis
Kaltinamasis: A. M.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
1.2.29.9Transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimas, neteisėtas sunaikinimas ar pakeitimas (BK 306-1 str.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-3166-825/2018

eisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 1.2.29.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, kirgizas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 306¹ straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,5074 gramo narkotinės medžiagos kanapių, kurioje veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %, ir ją 2018 m. gegužės 23 d.. 15.00 val.. gabeno automobiliu „VW Golf“, valstybinis. numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančių muitinės aikštelių, kol jį sulaikė bei narkotinę medžiagą kanapes surado bei paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai;

be to, jis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. gegužės 23 d., tikslus laikas nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo transporto priemonės „DAF 95.480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinį numerį, tai yra, ant automobilio rėmo pašalinus originalius dažus, numeracijos lauke negamykliniu būdu atliko simbolių pakeitimą, originalius identifikacinio numerio (duomenys neskelbtini) simbolius pakeičiant kitos transporto priemonės numeriu (VIN) (duomenys neskelbtini), ir šia transporto priemone su suklastotu identifikavimo numeriu naudojosi iki 2018 m. gegužės 23 d., 15.00 val., kol ši buvo sulaikyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino (1 tomas, b. l. 53-55, 61-63), kad jam pasiūlė nusipirkti vilkiką. Jis susitiko. Vilkiką jis pirko dėl detalių. Jis turėjo Kirgizijoje tokio pat vilkiko, kuris buvo sudaužytas, dokumentus, todėl sugalvojo nusipirkti kitą vilkiką, nes turėjo senojo vilkiko dokumentus. Kadangi pirko dalims, tai vilkiko dokumentus ir lenkiškus numerius turėjo grąžinti Lenkijos piliečiui, iš kurio pirko vilkiką. Jis viską buvo sumanęs iš anksto, kad su turimais dokumentais reikia nusipirkti vilkiką, perkalti VIN numerius ir nuvaryti vilkiką į Kirgiziją. Kirgizijoje sudaužytas vilkikas buvo ne jo vardu, bet jo nuosavybė. Kirgizijoje nebūtina transporto priemones registruoti savo vardu. Todėl su vilkiko dokumentais viską norėjo sutvarkyti. Sumanė perkalti VIN numerį. Napažįstam jam padavė savo turimus vilkiko dokumentus, sumokėjo 500 eurų. Jis vilkiką išsivarė su Lenkijos Respublikos vilkiko numeriais. Sekančią dieną vilkikas jam buvo atvarytas, jis padavė 500 eurų už darbą. To lietuvio nei vardo, nei pavardės nežino, atpažinti negalėtų. Vilkiką su perkaltais numeriais parsivarė į tą pačią aikštelę, iš kurios jį pasiėmė. Sugrįžo ir užsidėjo turimus Kirgizijos valstybinius vilkiko numerius. Draugas A. muitinėje suformino puspriekabės ir krovinio dokumentus. A. sutvarkęs visus dokumentus turėjo vilkiką parvaryti į Kirgiziją. Už tai A. būtų sumokėjęs 1 000 dolerių. Pažįstamas G. davė du rutuliukus, suvyniotus į foliją, ir sakė, kad už jo pinigus nupirko „žolę“. Jis paėmė „žolę“ ir įsidėjo į automobilio peleninę. Supranta ir žino, kad „žolės“ rūkyti Lietuvoje negalima, kad tai yra draudžiama, tačiau kartais gaudavo ir parūkydavo „žolės“. Buvo rūkęs „žolės“ prieš penkiolika dienų nuo sulaikymo dienos. Labai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų.

Liudytojas B. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b. l. 48-49), paaiškino, kad A. M. nepažįsta. Į aikštelę šiandien atvežė jį ir A. K.. Jis sėdo į „DAF“ vilkiką už vairo, kad būtų greičiau pravažiuoti per užtvarą, kadangi A. K. išėjo sumokėti už stovėjimo aikštelę. A. prašė, kad važiuotų kartu pakeisti vilkiko ratą, todėl kartu su juo ir važiavo.

Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b. l. 51-53), paaiškino, kad pažįstamas A. M. pasakė, kad turi vilkiką ir pasiūlė jam kabinti savo priekabą ir važiuoti su jo vilkiku, vežti krovinį, tuo pačiu ir nuvaryti jo vilkiką į Kirgiziją. Kadangi jam liko mažai dienų, kurias gali išbūti Šengeno erdvėje, jis skubėjo išvežti krovinį, o ir tautiečiai, kurie laukė krovinio, taip pat skubino. 2018 m. gegužės 22 d. padėjo pakrauti „DAF“ puspriekabę. Jis turėjo išvykti iš Lietuvos į Kirgiziją su vilkiku „DAF“, kuris buvo sulaikytas. Turėjo vykti per Latvijos – Rusijos pasienį. Ėjo susimokėti už stovėjimo aikštelę ir todėl paprašė draugo B. K., kad šis pravažiuotų per pakeliamą užtvarą. Turėjo važiuoti į autoservisą pakeisti kiaurą padangą. Dokumentus jam turėjo paduoti A. M. prieš išvykstant. Nežinojo, kad su vilkiku yra kažkas negerai.

Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b. l. 56-57), paaiškino, kad atvyko į (duomenys neskelbtini), prie muitinės aikštelių, kur jau kitų sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sustabdyti patikrinimui du automobiliai: vilkikas „DAF“ su Kirgizijos valstybiniu numeriu ir „VW Golf“ su lenkišku valstybiniu numeriu. Prie transporto priemonių kartu su pareigūnais buvo trys vyriškiai kirgizai. Su vienu iš kirgizų, tai yra A. M., jis kartu su kitais pareigūnais vyko į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), atlikti neatidėliotiną kratą. Atliekant kratą A. M. gyvenamojoje vietoje bute rado ir paėmė metalines transporto priemonių identifikavimo lenteles su VIN numeriais, transporto priemonių valstybinių numerių ženklų lenteles, įvairių šalių transporto priemonių registracijos liudijimus, kitus įvairius dokumentus, susijusius su automobilių eksploatavimu. A. M. kratos metu dėl vilkiko „DAF“ paaiškino, kad šį automobilį nupirko Lenkijoje, o Lietuvoje perdarė jo identifikacinį numerį pagal Kirgizijoje registruotą analogišką vilkiką. Kur konkrečiai perdarė VIN, jis neminėjo. Tai darė todėl, kad Kirgizijoje išvengti didelių mokesčių registruojant naujai įsigytą automobilį.

Liudytojas D. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b. l. 60), paaiškino, kad atvyko į (duomenys neskelbtini), prie muitinės aikštelių, kur sustabdė patikrinimui automobilį „VW Golf“ su lenkiškais valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Kirkizijos pilietis A. M.. Apžiūrint automobilį, „VW Golf“ prietaisų skydelyje esančioje peleninėje rado susuktą popieriaus skiautę, kurią išvyniojus rado du suvyniotus folijos kamuoliukus, turinčius specifinį kvapą, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Automobilio salone tarp priekinių sėdynių rado lenkiškos registracijos krovininio automobilio „DAF“ dokumentus. „VW Golf“ automobilio bagažinės skyriuje rado Lenkijos Respublikos valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini).

Raštu Nr. TR/4244/26/LT/18 (1 tomas, b. l. 39) nustatyta, kad Lenkijos nacionalinio biuras informavo, jog lenkiškas valstybinis numeris buvo išduotas transporto priemonei „DAF (duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), kurio registruotas savininkas L. W.. Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nėra paieškomas kaip vogti Lenkijoje nei nacionaliniame lygmenyje, nei tarptautiniame lygmenyje. 2012 m. balandžio 23 d. minėtai transporto priemonei buvo išduotas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė „DAF (duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini) nėra paieškoma kaip vogta.

Raštu Nr. TR/4244/26/LT/18 (1 tomas, b. l. 40-41) nustatyta, kad Lenkijos nacionalinio biuras informavo, jog transporto priemonė „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), buvo parduota 2018 m. gegužės 9 d. kartu su valstybiniais numeriais ir registracijos liudijimu. Paskutinis savininkas L. W., pardavė Kirgizijos piliečiui E. T..

Specialisto išvada Nr. 30-(622)-IS1-674 (1 tomas, b. l. 110-112) nustatyta, kad sunkvežimio „DAF XF95“, su valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) yra pakeistas. Originalus sunkvežimio VIN yra (duomenys neskelbtini).

Kratos protokolu (1 tomas, b. l. 63-69) nustatyta, kad A. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata.

Apžiūros protokolu (1 tomas, b. l. 18-28) nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta: automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės “SCHMITZ“ pirkimo-pardavimo sutartis, du folijos kamuoliukai su galimai narkotinėmis medžiagomis, Kirgizijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 vienetai), lenkiškos registracijos „DAF“ krovininio automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lenkijos kelionės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublika), sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškas draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas apie atliktą transporto priemonės apžiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų pervedimo kvitas 2018 m. gegužės 15 d., Kirgizijos automobilio registracijos dokumento kopija Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiška kelionės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas serija SSA Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiška pirkimo pardavimo sutartis, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 vienetai), vilkikas „DAF 95.480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Kirgizijos Respublikos registracija), VIN identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (durelių rėmuose lipdukas), užvedimo spynelėje du juodi raktai, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu (1 tomas, b. l. 118-124) nustatyta, kad buvo apžiūrėta: transporto priemonė „DAF XF95“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), lenkiškas valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“ lentelės 2 vienetai; lenkiškas transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiška transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), kelionės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „DAF“, VIN XLRTE47XS0E639345, pirkimo sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei „DAF“, (duomenys neskelbtini), pažyma apie atliktą transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija (duomenys neskelbtini).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 tomas b. l. 1-2) nustatyta, kad A. M. pateikė Kirgizijos Respublikos Transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu (2 tomas, b. l. 3-5) nustatyta, kad buvo apžiūrėtas Kirgizijos Respublikos Transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) transporto priemonei „DAF XF95“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), I. K. vardu.

Apžiūros protokolo (1 tomas, b. l. 88-94) nustatyta, kad buvo apžiūrėtas A. M. telefonas „Samsung Galaxy S8“ su „PILDYT“ ir GSM SIM kortele ir „Microcode“ micro SD kortele.

Specialisto išvada Nr. T-N 1356/2018(01) (1 tomas, b. l. 87) nustatyta, kad A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Specialisto išvada Nr. 11-1171 (18) (1 tomas, b. l. 101-102) nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga, kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 1,5074 gramo jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 procento.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnį atsako tas, kas suklastojo, neteisėtai sunaikino ar pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius.

Teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,5074 gramo narkotinės medžiagos kanapių, kurioje veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %, ir ją 2018 m. gegužės 23 d., 15.00 val., gabeno automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančių muitinės aikštelių, kol jį sulaikė bei narkotinę medžiagą kanapes surado bei paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Todėl ši jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismo ištirti įrodymai bei paties kalinamojo visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. M., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. gegužės 23 d., tikslus laikas nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo transporto priemonės „DAF (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinį numerį, tai yra, ant automobilio rėmo pašalinus originalius dažus, numeracijos lauke negamykliniu būdu atliko simbolių pakeitimą, originalius identifikacinio numerio (duomenys neskelbtini) simbolius pakeičiant kitos transporto priemonės numeriu (VIN) (duomenys neskelbtini), ir šia transporto priemone su suklastotu identifikavimo numeriu naudojosi iki 2018 m. gegužės 23 d., 15.00 val., kol ši buvo sulaikyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų (duomenys neskelbtini). Todėl ši jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnį.

Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 68-70).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10, 11, 12 straipsniai). Jo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir baigti. Kaltinamasis yra Kirgizijos Respublikos pilietis . Jis Lietuvos Respublikoje neteistas (2 t., b. l. 65-66), apie administracines nuobaudas bei psichiatrijos ir priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra, Kirgizijos Respublikos pilietis, nedirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 306¹ straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtina prokuroro siūloma minėtų straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda, paskirtų baudų dydžius nustatant artimus minimaliam (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 numatytos nusikalstamos veikos padarymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalys).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus subendrintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 23 d., 15.00 val., iki 2018 m. gegužės 24 d., 12.26 val., (1 tomas, b. l. 27-28, 30), iš viso – 1 para (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. 2 d.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 tomas, b. l. 32-33) ir dokumentų /asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)/ paėmimas (2 tomas, b. l. 35-36), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

krovininis automobilis „DAF (duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), 2 raktai, metalinė lentelė su transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), lenkiški valstybiniai Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (2 vienetai), lenkiška transporto priemonė „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiška transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), kelionės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), pirkimo sąskaita faktūra Nr. 6/2018, lenkiškas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei „DAF“, (duomenys neskelbtini), pažyma apie atliktą transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija (duomenys neskelbtini), konfiskuotini,

- du vokai su tirti pateiktomis kanapėmis ir likusios po tyrimo kanapės 1,3574 gramo sunaikinti;

- dokumentai – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintini kaltinamajam;

- kompaktinis diskas CD (1 tomas, b. l. 94), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 MGL, tai yra 1000 eurų, dydžio baudą.

A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnyje, ir skirti 50 MGL, tai yra 2500 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, ir paskirti A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), subendrintą bausmę 60 MGL, tai yra 3 000 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintą bausmę, 40 (keturiasdešimties) MGL, tai yra 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 23 d., 15.00 val., iki 2018 m. gegužės 24 d., 12.26 val., iš viso – 1 (vieną) parą, šią parą prilyginat dviejų MGL dydžio baudai.

Įpareigoti A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentą/-us, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtas kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų /asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) / paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

krovininį automobilį „DAF (duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), 2 raktus, metalinę lentelę su transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), lenkiškus valstybinius numris „(duomenys neskelbtini)“ (2 vienetus), lenkišką transporto priemonę „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), lenkišką transporto priemonę „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), kelionės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), pirkimo sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), lenkišką draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei „DAF“, (duomenys neskelbtini), pažymą apie atliktą transporto priemonės „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinį transporto priemonės „DAF“, (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos transporto priemonę „DAF“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopiją (duomenys neskelbtini), konfiskuoti;

- du vokus su tirti pateiktomis kanapėmis ir likusias po tyrimo kanapes (1,3574 gramo), sunaikinti;

- kompaktinį diską CD palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Bronius Varsackis