Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2016-04-14 apie 09.45 val., Panevėžio rajone, kelio Panevėžys – Skaistgiriai – Pušalotas 2,02 km., vairavo automobilį VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini), pasijutus silpnai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kliudė kelio ženklą Nr. 147, ir jį apgadino. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 p. 14 p. ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d.

I. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, buvo surašytas už tai, kad ji 2016-04-14 apie 09.45 val., Panevėžio rajone, kelio Panevėžys – Skaistgiriai – Pušalotas 3 km., vairavo automobilį VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) apsvaigusi nuo psichiką veikiančių medžiagų, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kliudė kelio ženklą Nr. 407, ir jį apgadino. Tuo ji pažeidė KET 9 p., 14 p. 127 p.

I. A. teismo posėdyje parodė, kad 2016-04-14 ryte ji automobiliu VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) važiavo į Panevėžį pas gydytoją. Važiuojant pasidarė silpna, akyse pradėjo temti, nuriedėjo nuo kelio, nepamena, kad kliudė kelio ženklą. Truputį atsigavo po to, kai įvyko eismo įvykis. Atvažiavus policijai, ji tebesijautė silpnai. Turi sveikatos problemų su kraujotaka (kraujo apytakos sutrikimų), stuburui užspaudus kraujotakos takus, atsiranda silpnumas. Taip pat serga lengvo pobūdžio depresija, tad iš vakaro, apie 22 val. išgėrė raminamųjų vaistų „Xanax“, tačiau nemano, kad silpnumas atsirado nuo jų. Policiją ją nuvežė pasitikrinti apsvaigimą, nustatė, kad jos kraujospūdis buvo 90/60, o šiaip mano kraujospūdis būna 110/65.

Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad 2016-04-14, konstatuota, kad I. A. yra apsvaigus nuo psichotropinių medžiagų (alprlozalamo). I. A. spaudimas 90/60 (b.l. 13).

Teismo posėdyje apklaustas gydytojas psichiatras M. J. paaiškino kad jis 2016-04-14 apžiūrėjo I. A. iš karto po įvykio. I. A. buvo atvežta policijos pareigūnų, nustatyti jos blaivumui arba neblaivumui, įtarus, kad pacientė yra apsvaigusi po eismo įvykio. Atlikus tyrimą, pučiant į alkotesterį buvo nustatyta nulis promilių, apsvaigimo nuo alkoholio nebuvo nustatyta, tačiau stebint pacientę ir atliekant medicininius tyrimus, buvo matyti, kad ji yra apsvaigusi. Tai yra atliekami tam tikri testai kaip pradedant nuo kalbos rišlumo, nuo kalbos tempo, nuo ėjimo tiesia linija, nuo gebėjimo pastovėti ant vienos kojos, pataikyti pirštu į nosies galą. Šie testai ir lėmė išvadą. Apsvaigimas nuo „alprazolamo“ paprastai trunka nuo 4 iki 12 valandų. Šlapime jis atsiranda po 1-2 valandų ir galėtų laikytis iki 2 parų. Išgertas alkoholis galėtų stiprinti vaisto veikimą, didinti jo apsvaigimą. Tačiau jeigu imant standartinę medžiagų apykaitą ir standartinį žmogų, tai vertinant per tą laiko tarpą, jeigu buvo išgerta tiek kiek nurodyta, tiek vaistų, tiek alkoholio tas apsvaigimas turėjo būti praėjęs. Kiek pamena, pacientė dar minėjo, kad vartojo „paroksetiną“ dėl depresijos, paskutinį kartą vartojo 13 dieną 15.00 val., 22.00 val. vartojo „alprazolamą“. Kraujospūdis galėtų įtakoti būseną, tačiau yra keli niuansai. Jeigu įprastai kraujospūdis yra 120/80, tai 90/60 kraujospūdis galėtų duoti panašią simptomatiką kaip apsvaigimo. Teoriškai negalima atmesti, kad toks I. A. galėjo atsirasti dėl sumažėjusio spaudimo, praktiškai tai vis dėl to panašiau į medikamentų poveikį. Negalėtų kategoriškai teigti, kad apsvaigimą lėmė vaistai, neatmestų varianto ir kad simtomatiką panašią į apsvaigimą galėjo lemti ir sumažėjęs kraujospūdis. Nukritus arteriniam spaudimui gali blogėti ir smegenų kraujotaka ir dėl to galėtų būti iš dalies panašūs į tai simptomai. Visiškai atmesti negali. 90/60 kraujo spaudimas yra priskiriamas tam tikrai ūmiai būklei, pirmo laipsnio šokas. Didelė dalis vyrų esant 90/60 spaudimui greičiausiai nepastovėtų ant kojų. Tačiau jaunoms moterims pakankami dažnai būdinga hipotenzija. Reikia žiūrėti medicininę dokumentaciją, koks būdavo įprastai pas pacientę spaudimas. Jeigu įprastai būdavo 120/80 arba galbūt polinkis į šiek tiek didesnį ir va toks spaudimo nukritimas dėl kažkokios priežasties, tai be abejo, jis galėtų sąlygoti ir galima sakyti, kad teoriškai įvykio metu spaudimas dar galėjo šiek tiek kilstelti, bet žemiau nuo 90/60 žmogus aplamai nelabai pajuda, praktiškai jis praradinėja sąmonę. Reiktų vertinti kontekstą, koks įprastas žmogaus spaudimas.

Teismo posėdyje apklaustas gydytojas psichiatras A. M. parodė, kad yra I. A. gydantis gydytojas. I. A. diagnozė - pasikartojantis depresinis sutrikimas. Šiuo metu I. A. vartoja vaistus - antidepresantą paroksetiną, anksčiau vartojo trankseną, dabar ji vartoja alprazolamą, kurio kitas pavadinimas „Xanax 1mg“. Paskutinį kartą ji buvo išsirašiusi, t. y. 04-18 d., paroksetino 20 mg., alprazolamo 1 mg – 30. Alprazolamas veikia iki 20 valandų (priklausomai nuo asmens organizmo) ir dėl to, išgėrus iš vakaro, ryte dar bus apsvaigimas. Alprazolamas (xanax) - jai buvo išrašytas gydymo tikslais. Šis vaistas su alkoholiu nesiderina. Nuo žemo kraujo spaudimo galėjo pilnumoje svaigti galva ar dvejintis akyse. 90/60 čia yra mažas spaudimas. Alprazolamas arba „Xanax“ – nemuša kraujo spaudimo tiesiogiai, bet antriniu būdu, ramina nervų sistemą ir kai raminasi nervų sistema, aišku, mažėja ir kraujo spaudimas, t.y. kraujo spaudimą gali sumažinti antriniu būdu.

Teismo posėdyje apklausta gydytoja neurologė I. L. parodė, kad I. A. yra jos pacientė, gydoma nuo 2016-04-20. Diagnozė – netipinis veido skausmas – veido dalies skausmas. Buvo atliekamas pacientės tyrimas. Paskutinis įrašas sveikatos istorijoje yra 2016 metų liepos 21 dieną. Rekomenduota pacientei buvo nešioti akinukus. Po apsilankymo 2016 m. balandžio 20 dieną dėl neuralgijos jai buvo paskirti vaistai „Gabapentin“, 400 miligramų pradinė dozė, gerti vakarais vieną kartą. Buvo daromas tyrimas dėl galimų paroksizminių sutrikimų, tai dėl priepuolinių skausmų, sąmonės aptemimo, alpimo, bet tokių diagnozių nekelia, nes nėra pagrindo. Dėl I. A. po įvykio nustatyto kraujospūdžio, ji galėjo jausti kažkokius subjektyvius pojūčius, galėjo svaigti galva, pasireikšti silpnumas. Kortelėje yra neurochirurgo įrašai dėl stuburo, padaryti 2015 m., 2011 m. Bendra išvada - osteochondrozė, lėtiniai degeneraciniai pakitimai. Tai tokie pakitimai lėtiniai, kai keičiasi disko struktūra. Gali kartais paskaudėti nugarą, gali būti išvarža.

Liudytojas J. B. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK kelių policijoje. 2014-04-14 Buvo gautas iškvietimas, kad įvyko eismo įvykis, kliudytas kelio ženklas ir automobilio vairuotoja galimai neblaivi. Nuvykus nustatė, kad automobilio vairuotoja elgiasi neadekvačiai, svirduliuoja. Patikrinus girtumą, nustatyta leistina norma. Kilo įtarimas, kad vis tiek kažkas negerai, nes I. A. labai svirduliavo. I. A. sakė, kad važiavo pas gydytoją, sakė, kad iš vakaro buvo gėrusi vaistų, nes serga depresija. I. A. buvo rami. Nuvežėme I. A. į priklausomybių ligų centrą, apsvaigimui nustatyti. Įvykio vietoje buvo sugadintas kelio ženklas, koks nepamena. Gali būti, kad ten buvo apgadintas ne „407“ kelio ženklas.

Liudytoja policijos pareigūnė M. B. davė iš esmės tokius pat parodymus kaip ir liudytojas J. B..

Iš VĮ „Panevėžio regiono keliai“ pranešimo matyti, kad 2016-04-14 Panevėžio rajone, kelyje Panevėžys-Skaistgiriai-Pušalotas 2,02 km., buvo apgadinti du kelio ženklai Nr. 147. Kelio ženklai atstatyti, padaryta žala 206,12 Eur (b.l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esamus įrodymus teismas daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad I. A. 2016-04-14 apie 09.45 val., Panevėžio rajone, kelio Panevėžys – Skaistgiriai – Pušalotas 2,02 km., vairavo automobilį VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini), pasijutus silpnai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kliudė kelio ženklą Nr. 147, ir jį apgadino. Tuo ji pažeidė KET 9 p. 14 p. ir padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 2 d. Byloje ištyrus įrodymus tikslintina pažeidimo padarymo vieta bei apgadinto kelio ženklo numeris. Iš VĮ „Panevėžio regiono keliai“ pranešimo nustatyta, kad įvykio tikslesnė vieta yra kelyje Panevėžys-Skaistgiriai-Pušalotas 2,02 km, bei kad buvo apgadintas kelio ženklas Nr. 147, o ne Nr.407. kaip kad nurodyta protokole.

I. A. protokole buvo kaltinama, kad šį pažeidimą ji padarė būdama apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų. Byloje apklausus gydytoją psichiatrą M. J., kuris davė išvadą apie I. A. apsvaigimą (b.l. 13) šis nurodė, kad įvertinus I. A. po įvykio nustatytą kraujospūdį 90-60, neatmetama galimybė kad apsvaigimo simtomatiką sukėlė sumažėjęs spaudimas. Iš I. A. asmens sveikatos istorijos matyti, kad ankstesnių bei vėlesnių tikrinimo atvejais jos kraujospūdis būdavo normos ribose (120/70, 115/75, 110/80). Įvertinus gydytojo M. J. paaiškinimus, byloje atsirado abejonės ar I. A. įvykio metu buvo apsvaigusi. Šių abejonių neišsklaidė ir byloje apklausti gydytojai A. M. bei I. L.. Esant tokioms aplinkybėms visos abejonės yra vertinamos traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Nėra paneigtos I. A. nurodytos aplinkybės, kad važiuojant pas gydytoja, atsiradus silpnumui bei svaigimui, ji nuvažiavo nuo kelio. Teismas įvertina tai, kad KET 9 p. nurodo, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti; 14 p. nurodo, kad neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės, ir daro išvadą, kad atsiradus silpnumui, galvos svaigimui I. A. privalėjo nebevairuoti automobilio, sustoti. To nepadarius įvyko nustatytos pasekmės – I. A. nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio ženklą. Įvertinus tai I. A. veika iš ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 127 str. 2 d.

I. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. A. už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 40 Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16056956465 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.