Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-09-05 · Byla Nr. A2.11.-1607-892/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-1607-892/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01351-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1607-892/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01351-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1.; 50.1.2. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūteidalyvaujant G. B.,

išnagrinėjusi G. B. (G. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2012-07-16, apie 14.20 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., V.Sirokomlės g., būdamas girtas,, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, stumdė juos, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje G. B. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, alkotesterio kvitu, jog G. B. nustatytas 3,98 promilių girtumas; patikros sertifikatu Nr. 1129526; tarnybiniu pranešimu, jog sulaikytas vairuojantis neblaivus G. B. trukdė išgabenti automobilį į saugojimo aikštelę, reikalavimų išlipti iš automobilio nevykdė, dėl to panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo sulaikytas.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę (baustas administracine tvarka), tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, jų pobūdį, todėl jam skirtinos sankcijų už padarytus pažeidimus ribose numatytos nuobaudų vidurkis bei nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 282-284, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti:

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 750 litų baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 850 (aštuonių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 219 kab.) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė