- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- e2-501-995/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Ieškovas
- UAB ,,4finance“
- Atsakovas
- M. Ž.
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 1999,07 Eur skolą, 1025,09 Eur sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Į teismo posėdį neatvyko šalys, jiems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Šalys nepateikė prašymų, kad byla būtų nagrinėjam jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 124 straipsnis, 130 straipsnis, 175¹ straipsnis).
Skuodo rajono apylinkės teismas 2016-09-23 nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2016-09-27 pateikti duomenis apie tai, kaip ieškovė atliko konkrečius atsakovo M. Ž. grąžintos 757,64 Eur sumos užskaitymus, sudarant visų atsakovui M. Ž. paskolintų sumų, palūkanų ir gautų iš atsakovo M. Ž. pinigų balansą. nuo nutarties įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-09-23 nutarties kopija įteikta ieškovei per LITEKO VEP posistemę 2016-09-27 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Teismo nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 straipsnis), veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą (CPK 42 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog ieškovė neištaisė 2016-09-23 nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų bei neatvyko į teismo posėdį, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Ieškovei išaiškintina, jos ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieškovei vėl kreiptis į teismą bendra tvarka, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą (CPK 297 straipsnis).
Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Ieškovei UAB „4finance“ grąžinti 2016-08-04 sumokėta 21,00 Eur žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.