Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-01-01 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, gyv. Neries g. 9-16, Domeikava, Kauno raj., Kauno ryšininkų mokyklos moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir iki 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 18 val. 50 min. laikė D kategorijos nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą - teleskopinę metalinę lazdą, kol Kaune, Nemuno saloje, Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyresnysis patrulis A. V. ir patrulis V. O. rado šį nešaunamąjį ginklą ir paėmė iš kaltinamojo.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis maždaug prieš savaitę, vaikščiodamas netoli namų Domeikavoje, rado ir pasiėmė teleskopinę lazdą, kurią laikė savo namuose, stalčiuje. Suprato, kad šia lazda galima gintis. Jam buvo grasinama. 2011-09-03 pasiėmė lazdą ir atvyko į Nemuno salą Kaune, kurioje buvo su draugais. Policijos pareigūnai, tikrindami, ar jie negeria alaus, pastebėjo lazdą ir ją paėmė.

Liudytojas A. V. parodė, kad jis kartu su V. O. patruliavo Nemuno saloje pastebėjo grupę jaunuolių, šalia kurių buvo plastikinė alaus tara. Kaltinamasis kažką slėpė po striuke. Tikrindamas, ar jaunuoliai negeria alkoholinių gėrimų, liudytojas pamatė geležinę lazdą – smogiamąjį ginklą, todėl jaunuolį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą.

L. V. O. parodė, kad, patruliuodamas Nemuno saloje kartu su A. V., pastebėjo jaunuolius, kurie šalia buvo pasidėję alkoholinių gėrimų. Kaltinamasis pradėjo kažką slėpti po striuke. A. V., pakėlęs striukę, rado teleskopinę lazdą. Tai yra draudžiamas daiktas, todėl jaunuolis buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų parodymai, duomenys, užfiksuoti specialisto išvadoje, iš kurių matyti, kad M. B. įsigijo ir su savimi turėjo vientiso metalo teleskopinę lazdą – nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą. Neteisėtas tokio ginklo įgijimas ir nešiojimasis kvalifikuotinas kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. M. B. nusikalto pirmą kartą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, mokosi, gyvena šeimoje, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. už neteisėtą disponavimą nešaunamuoju ginklu ir nuteisti 2 MGL dydžio, t.y. 260 litų bauda.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kauno apskrities VPK pagal 2011-09-09 kvitą BBB Nr. 016845 saugomą teleskopinę lazdą sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.