Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2009-06-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 180 MGL dydžio bauda, kuri 2010-03-05 išieškota, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 304 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. pateikė melagingą informaciją, siekdamas įgyti dokumentą, tai yra 2010 m. rugsėjo 21 d. 10.44 val. Klaipėdos mieste, Šilutės pl. 50A, V.Į. „Regitra“ Klaipėdos filialas patalpose šios įmonės darbuotojui pateikė prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą melagingai nurodydamas, kad ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas, vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, nors tuo metu jo (V. K.) vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos kelių policijos grupėje už padarytą administracinės teisės pažeidimą ir remiantis šia melaginga informacija 2010 m. rugsėjo 21 d. jam (V. K.) buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0596885.

Kaltinamasis V. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. jam padarius administracinį pažeidimą – vairavus neblaiviam, iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas ir išduotas laikinas pažymėjimas. Kadangi reikėjo išlaikyti šeimą, nuvyko į Regitrą ir užpildė prašymą vairuotojo pažymėjimui gauti, nes turėjo laikiną pažymėjimą, nebuvo galima važiuoti į užsienį. Vairuotojo pažymėjimas dar nebuvo atimtas, nebuvo teismo sprendimo, todėl kaltės nepripažįsta.. Neprisimena, ką nurodė Prašyme .

Kaltinamasis V. K. tyrimo metu kaltę pripažino. (b.l. 42).

Liudytojas A. B. parodė, kad išdavus laikinam vairuotojo pažymėjimui tol, kol nebus priimtas teismo sprendimas, kitas vairuotojo pažymėjimas negali būti išduotas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. kaltę patvirtina šie, byloje surinkti faktiniai duomenys:

VĮ „Regitra“ pateikė 2010-09-21 10.44 V. K. užpildytą prašymą Nr. 4245263, kuriame V. K. patvirtino duomenis, kad jo vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas. Prašyme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą pametė .Jam išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr.R0596885 (b.l. 6).

2010-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 94P-423589-10, iš kurio matyti, kad V. K. surašytas šis protokolas už KET pažeidimus. Tuo metu jis turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. R0400057 (b.l. 7).

Už 2010-08-28 padarytą administracinį teisės pažeidimą V. K. 2011-05-13 nubaustas 2 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 3 mėn. laikotarpiui (b.l. 14).

Duomenų bazės duomenimis V. K. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. Nr.R0596885, kuris galioja nuo 2010-09-28 (b.l. 21).

V. K. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. R0400057 (b.l. 15), jis išsiųstas VĮ „Regitra“ (b.l. 16), nes pripažintas negaliojančiu (b.l. 21).

Iš kaltinamojo V. K. parodymų, jog jis kaltės nepripažįsta, paneigiami rašytiniais įrodymais ir jo parodymai vertintini, kaip siekimas išvengti atsakomybės.

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad V. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta liudytojo A. B. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai .

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į asmenybę , kad teistas ir teistumas neišnykęs ( b.l. 36-37 ), administracinėmis baudomis baustas ( b.l. 24-35 ) , nedirba , todėl , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 304 str. 1 d. ir nuteisti 25 MGL dydžio bauda ( 3250 Lt. ).

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB ``Swedbank ``, banko kodas 7300, įmokos mokesčio kodas 6801 .

Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

V. K. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.