Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui E. P., kaltinamajam V. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų:

- 2017-02-21 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - 90 parų arešto;

- 2017-02-28 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, BK 75 str. -1 m.;

- 2017-03-07 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;

- 2017-03-13 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;

- 2017-05-25 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

- 2017-07-12 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 140 str. 2 d., 178 str. 2 d. - laivės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

- 2017-05-11 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., kuris pakeistas 2017-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017-10-17 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. ir 40 MGL bauda;

- 2020-09-21 Tauragės apyl. teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir 243 str. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

- 2021-06-16 Tauragės apyl. teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 187 str. 3 d., 286 str., 284 str. - laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.;

- 2022-08-18 Tauragės apyl. teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 284 str., 187 str. 3 d., 286 str. - laisvės atėmimu 6 mėn. 27 d., 2023-06-09 paleistas atlikus bausmę;

- 2024-06-18 Tauragės apyl. teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 281¹ str. 1 d., 64(1) str. – 50 parų arešto, 2025-02-28 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2024 m. birželio 10 d., apie 15.14 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje neblaivus vairavo automobilį "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,68 promilės neblaivumas.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra draugo T. Š., jį pasiėmė iš T. Š. neatsiklausęs, bet jis jam leidžia naudotis jo automobiliais ir dėl to pretenzijų neturi. T. Š. automobilį pasiėmė iš (duomenys neskelbtini), jis buvo T. Š. pusbrolio kieme. Automobilį pasiėmė 2024-06-10, vakare. Kai automobilį pasiėmė, alkoholio nebuvo vartojęs. 2024-06-10, apie 14 val. (duomenys neskelbtini)., aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) gėrė alų, išgėrė apie 6 "bambalius" alaus, 1 litro talpos. Į tą vietą buvo atvykęs tuo pačiu automobiliu. Jis turėjo nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) gatvės, kur turėjo atvykti jo kito automobilio pirkėjai. Apie 15 val. sėdo už automobilio vairo, nesijautė neblaivus, važiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės, pavažiavo apie vieną kilometrą nuo savo buvimo vietos. (duomenys neskelbtini) gatvėje stabtelėjo, prie jo pribėgo civiliai apsirengę policijos pareigūnai, kurie iš automobilio spynelės ištraukė užvedimo raktelius. Jis prieš tai pats atidarė vairuotojo pusės dureles. Kai automobilio raktus policijos pareigūnai ištraukė, automobilis liko toje vietoje kur jį sustabdė. Sėdėjo automobilyje visą laiką, jam nebuvo leista iš jo išlipti. Sėdėdamas automobilyje alkoholio nevartojo, nors jo automobilyje buvo - turėjo alaus, buvo du pilni, nepradaryti "bambaliai". Vienas buvo automobilio gale, kitas - kuprinėje. Atvykus policijos pareigūnams buvo patikrintas jo neblaivumas. Kiek pamena, antru pūtimu buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas. Ar atsisakė rašytis ant procesinių dokumentų, nepamena. Po to buvo sulaikytas.

Liudytojas (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS vyresnysis tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 30-33) parodė, kad 2024-06-10, apie 15 val. kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS vyresniuoju tyrėju (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atvyko dėl V. M. rašyto pareiškimo, dėl jo automobilio apgadinimo. Atvyko apsirengę civiliais rūbais. Atvykus ir apžiūrint V. M. automobilį, išgirdo atvažiuojant automobilį, jis atvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini). Tai buvo automobilis "Audi", tamsios spalvos, automobilį vairavo V. M., jį žino iš ankstesnių ikiteisminių tyrimų, tad iškart atpažino. Žinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, be to, dažnai vairuoja neblaivus. V. M. prie jų sustojo, jis jų neatpažino, nesuprato, kad jie yra policijos pareigūnai. Jam sustojus, jie iš karto priėjo prie jo vairuojamo automobilio, jam prisistatė ir paprašė pateikti automobilio užvedimo raktelį. V. M. juos pateikė, jam liepė pabūti automobilyje, kol atvyks kiti policijos pareigūnai patikrinti jo neblaivumą. Nuo V. M. sklido stiprus alkoholio kvapas, suprato, kad jis yra neblaivus. V. M. paaiškino, kad bus patikrintas jo neblaivumas, paaiškino jam visą situaciją. V. M. leido tik trumpam išlipti iš automobilio, kad jis galėtų parūkyti, visą kitą laiką jis sėdėjo automobilyje ir jie jį nuolatos stebėjo. Nuo to laiko, kai sustojo, jis jokių alkoholinių gėrimų nevartojo, negėrė net vandens. Atvykus kitiems policijos pareigūnams, jis jiems buvo perduotas, patikrinus jo neblaivumą du kartus buvo nustatyta, kad jis neblaivus ir jo neblaivumas yra didesnis nei 1,5 promilės. V. M. tuomet pradėjo neigti, kad vairavo neblaivus, nurodė, kad alkoholį vartojo vietoje, kartais teigė, kad išvis nevairavo. Jam paaiškinta, kad jie jį matė nuo pat atvažiavimo iki kol atvyko kiti pareigūnai ir jis jokio alkoholio prie jų nevartojo. Kūno kameromis nefilmavo, nes jų neturėjo. Kai V. M. suprato, kad jie yra policijos pareigūnai, pradėjo koja trankyti automobilio panelę, trenkė kumščiu į automobilio stiklą, taip apgadindamas automobilį, priekinį jo stiklą, labai keikėsi. Kai atvyko kiti pareigūnai ir buvo nustatytas V. M. neblaivumas, atvyko T. Š.. V. M. sakė, kad automobilis, kurį jis vairavo, yra T. Š.. Su pačiu T. Š. jie nebendravo. Kadangi V. M. yra žinomas kaip asmuo, nelinkęs bendradarbiauti su policija, neatvyksta kviečiamas, be to, neigė vairavęs automobilį, atsisakė pasirašyti, jis buvo laikinai sulaikytas.

Liudytojas (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS vyresnysis tyrėjas, apie 2024-06-10 įvykį, kai buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis V. M., ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 36-39) parodė analogiškai liudytojui (duomenys neskelbtini)..

Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 41-43) parodė, kad V. M. yra jo draugas. Automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jį 2024-06-04 įsigijo už 150 eurų iš S. N.. Apie tai, kad automobilis yra išvežtas į saugojimo aikštelę, sužinojo dar tą patį vakarą, kai jis buvo išvežtas. Automobilį buvo palikęs savo pusbrolio kieme (duomenys neskelbtini). V. M. jo neklausė, ar gali pasiimti automobilį. Automobilio užvedimo rakteliai buvo užvedimo spynelėje, V. M. apie tai žinojo. Dėl to, kad V. M. pasiėmė automobilį, jam jokių pretenzijų neturi.

2024-06-10 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiojo tyrėjo (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2024-06-10, apie 15.14 val. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, antru tikrinimu – 1,68 promilių neblaivumas. V. M. sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka (b. l. 1, 2).

2024-06-10 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) Apžiūrėtas automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17, 18-24).

2024-06-10 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad V. M. pirmojo tikrinimo metu 2024-06-10, 15.53 val. nustatytas 1,89 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 2024-06-10, 16.14 val. - 1,68 promilių girtumas (b. l. 25).

Iš 2024-06-04 sudarytos transporto pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad S. N. pardavė T. Š. automobilį "Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-47).

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiškino aplinkybes. Nusikaltimas nustatytas tiesiogiai policijos pareigūnų. Jie matė, kaip kaltinamasis prie jų privažiavo vairuodamas automobilį ir kadangi jį pažinojo ir žinojo, jog teisė vairuoti yra atimta, iš karto jį sulaikė. Ten pat vietoje nustatytas neblaivumas - 1,68 promilių girtumas. Tokia veika numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas dvyliktą kartą (b. l. 70-86), tame tarpe ir už tokio paties nusikaltimo padarymą, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka (b. l. 58-64), charakterizuojamas neigiamai,(duomenys neskelbtini), kaltę pripažįsta, gailisi. Nusikaltimą padarė praėjus metams laiko po paleidimo iš kalėjimo. 2024-06-18 nuteistas už analogiško nusikaltimo padarymą 50 parų areštu, kurį yra atlikęs. Įvertinant šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės bausmės teigiamos įtakos nepadarė, nusikalto anksčiau padaryto nusikaltimo nagrinėjimo metu, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kuri mažintina 1/3 dalimi (BK 64¹ str.). Paskirta bausmė bendrintina su 2024-06-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.). Atlikta bausmė įskaitytina į paskirtą bausmę.

Kaltinamasis teistas 11 kartų už tyčinių nusikaltimų padarymą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą teistumams neišnykus, todėl yra pagrindas pripažinti jį recidyvistu (BK 27 str. 1 d.).

Uždraustina V. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 68 str.). Toks terminas nustatytinas dėl to, kad už girto vairavimą kaltinamasis teisiamas trečią kartą, tai yra reikiamų išvadų nedaro.

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (4 d. 1 p.). Įvertinant visas bylos aplinkybes darytina išvada, jog automobilis negali būti konfiskuotas, nes priklauso ne kaltinamajam. Todėl konfiskuotina automobilio vertė. Pagal VšĮ „Emprekis“ pateiktus duomenis apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje (b. l. 50) matyti, kad 1999 - 2001 m. gamybos automobilio „Audi A6 Avant“ kaina su PVM yra 1 380 Eur, todėl tokio dydžio pinigų suma konfiskuotina iš kaltinamojo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2024-06-12 nutarimu grąžintas T. Š. (b. l. 51-52), paliktinas T. Š. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devyni) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 6 (šeši) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2024-06-18 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą 50 parų areštą, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-06-10 iki 2024-06-12, t. y. dvi dienas, bei 2024-06-18 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir visiškai atliktą 50 parų arešto bausmę. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Pripažinti V. M. recidyvistu.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti V. M. vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti T. Š..

Konfiskuoti iš V. M. automobilio "Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę pinigais, tai yra, 1 380 Eur.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.