Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., jo atstovui pagal įstatymą,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., 2021 m. birželio 28 d., apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholį (jam nustatytas 1,73±1,7 procento promilių neblaivumo laipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo atstovas pagal įstatymą į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir - ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1-2). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. G. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusižengimą taip pat įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas „Dėl neblaivaus nepilnamečio“ (b. l. 3), kuriame detaliai aprašytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 4-5), kuri patvirtina, kad 2021 m. birželio 28 d., apie 00 val. 10 min., A. G. buvo nustatytas 1,73 promilės neblaivumas, kita bylos medžiaga.

A. G. veikos padarymo metu buvo ir šiuo metu yra nepilnametis – (duomenys neskelbtini). Asmenims nuo 16 iki 20 metų už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą yra numatyta administracinė atsakomybė ANK 485 straipsnyje. Asmenys nuo 16 iki 20 metų pagal minėtą ANK straipsnį baudžiami už bet kokį alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G., 2021 m. birželio 28 d., apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholį (jam nustatytas 1,73±1,7 procento promilių neblaivumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, amžių, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjas administracine tvarka baustas (b. l. 8-9). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant baudos minimalų dydį.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. sulaukę 18 metų ir vyresni asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Šiuo atveju, nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs (duomenys neskelbtini), tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (21136824709), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.