Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 10 d. apie 13 val. 13 min. Alytuje, prie Kernavės gatvės garažų L. U. nepilnametis sūnus K. U., gimęs 2001 m. sausio 23 d., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei sukėlė eismo įvykį. Savo veiksmais L. U. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

L. U., kuriai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad L. U. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), K. U. paaiškinimu (b. l. 4), M. D. paaiškinimu (b. l. 5), L. Š. paaiškinimu (b. l. 6), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), autoavarijos vietos schema (b. l. 10). Kaip matyti iš L. U. pasiaiškinimo, ji su pažeidimu sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 1).

Įrodyta, kad L. U. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. U. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. U. dirbanti, bausta administracine tvarka, tačiau tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 15 – 16).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. U. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.