- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-618-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 23⁰⁰ val., R. Š., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,21 promilių alkoholinis girtumas), išdaužė E. L. priklausantį namo lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajai 20 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
R. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad nesuprato, kad priėjo prie kaimynų namo ir netyčia išdaužė langą, kitą dieną langą įstiklino. Dėl pažeidimo gailisi.
R. Š. 2016-08-22 rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016-08-22 apie 23⁰⁰ val., eidamas namo iš kaimyno pasiklydo. Priėmęs prie namo pabeldė į lango stiklą norėdamas, kad jį įleistų, tačiau niekas neįleido. Tada jis ėmė belsti smarkiau ir nuo beldimo išdužo lango stiklas, taip įvyko dėl jo didelio girtumo. Nuoširdžiai gailisi ir pasižada pats geranoriškai atlyginti padarytą žalą. Iš 2016-08-27 rašytinio paaiškinimo, esančio protokole matyti, kad R. Š. išdaužė langą ir padarytą žalą atlygino, dėl pažeidimo gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 22⁰⁰ val., R. Š., įvykio metu ir vietoje, išdaužė E. L. priklausantį namo lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajai 20 Eur turtinę žalą, tačiau iš bylos duomenų - R. Š. 2016-08-22 rašytinio paaiškinimo ir E. L. skundo matyti, kad pažeidimo padarymo laikas yra kitas - apie 23⁰⁰ val., todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltę įrodo ir E. L. skundas, asmens neblaivumo testas. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, į tai, kad ji padaryta vienam asmeniui ir atlyginta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti dvidešimt aštuonių eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.