Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Jungtinės Karalystės Stoke on Trent šeimos teismo prašymą dėl jurisdikcijos perėmimo, sprendžiant nepilnamečio E. Š. globos klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) persiųstas Jungtinės Karalystės Stoke on Trent šeimos teismo prašymas spręsti E. Š. globos bylos jurisdikcijos perėmimo klausimą.

2. Prašymas pateiktas vadovaujantis 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2003) 15 straipsniu. Stoke on Trent šeimos teismo 2020 m. spalio 10 d. sprendime nurodyta, kad E. Š. turi konkrečius ryšius su Lietuva, Lietuva yra labiau tinkama nagrinėti jo globos bylą, be to, E. Š. globos bylos nagrinėjimas Lietuvoje labiausiai atitiktų vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Reglamento Nr. 2201/2003 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išimties tvarka valstybės narės teismai, turintys jurisdikciją nagrinėti bylą iš esmės, manydami, kad kuris nors kitos valstybės narės, su kuria vaiką sieja konkretus ryšys, teismas būtų tinkamesnis nagrinėti bylą ar kurią nors konkrečią jos dalį, ir jei tai labiausiai atitinka vaiko interesus, gali: a) sustabdyti atitinkamą bylą arba jos dalį ir paraginti šalis pateikti pareiškimą tos kitos valstybės narės teismui pagal šio straipsnio 4 dalį; arba b) prašyti kitos valstybės narės teismą prisiimti jurisdikciją pagal šio straipsnio 5 dalį.

4. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 12² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Reglamento Nr. 2201/2003/EB 15 straipsnyje nurodytus prašymus dėl jurisdikcijos perėmimo iš užsienio valstybės teismo nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas.

5. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnametis E. Š. gimė Lietuvoje ir yra Lietuvos Respublikos pilietis, į Jungtinę Karalystę, kur gyvena jo tėvai, atvyko 2019 m. vasario mėn. 2019 m. liepos mėn. motinos sutikimu jis buvo apgyvendintas pas globėjus, vėliau, kilus susirūpinimui dėl apleidimo ir motinos kaltinimo vaiko užpuolimu, Hull šeimos teismas 2019 m. rugpjūčio 19 d. nustatė E. Š. laikiną priežiūrą, o 2019 lapkričio 19 d. Stoke on Trent miesto taryba pradėjo priežiūros procedūras. E. Š. nuo patekimo į vietos valdžios globą gyveno su laikinos priežiūros tėvais, tačiau su jais jam sunku bendrauti, nes vaikas nekalba angliškai. E. Š. Jungtinėje Karalystėje nelanko jokios mokymo įstaigos, gyvena atsiskyręs ir nori grįžti į Lietuvą, nepaisant įkurdinimo galimybių. Lietuvoje gyvena jo giminaičiai. E. Š. tėvai teisminiuose procesuose nedalyvauja ir nesiekia susigrąžinti vaiko savo globai. Siekdamas E. Š. gerovės, atsižvelgdamas į aiškius vaiko norus ir jausmus bei dabartinę socialinę izoliaciją Jungtinėje Karalystėje, Stoke on Tren šeimos teismas mano, kad E. Š. tinkamo įkurdinimo užtikrinimą, įskaitant galimą susisiekimą su šeimos nariais Lietuvoje, yra geriausia pavesti Lietuvos valdžios institucijoms.

6. Reglamento Nr. 2201/2003/ED 15 straipsnio 1 dalis yra taikoma: a) šalies prašymu, arba b) paties teismo iniciatyva, arba c) kitos valstybės narės, su kuria vaiką sieja konkretus ryšys, teismo prašymu pagal šio straipsnio 3 dalį. Perdavimui paties teismo iniciatyva ar kitos valstybės narės teismo prašymu turi pritarti bent viena šalis. Jungtinės Karalystės Stoke on Trent šeimos teismo 2020 m. spalio 10 d. sprendime nurodoma, jog paskutiniais turimais duomenimis E. Š. motina pritarė sūnaus grįžimui į Lietuvą.

7. Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2003/ED 15 straipsnio 3 dalimi, vaikas laikomas turinčiu konkretų ryšį su valstybe nare, jei ta valstybė narė: a) iškėlus bylą šio straipsnio 1 dalyje minėtame teisme, tapo vaiko nuolatine gyvenamąja vieta; arba b) yra buvusi vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta; arba c) yra vaiko pilietybės vieta; arba d) tėvų pareigų turėtojų nuolatinė gyvenamoji vieta; arba e) vieta, kurioje yra vaikui priklausantis turtas, ir byla yra susijusi su vaiko apsaugos priemonėmis, susijusiomis su šio turto administravimu, išsaugojimu ar perleidimu. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. Š. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvos Respublika buvo ankstesnė jo nuolatinė gyvenamoji vieta ir jis didžiąją savo gyvenimo dalį, prieš atvykdamas į Jungtinę Karalystę, praleido Lietuvos Respublikoje, konstatuoja, kad, vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2003/ED 15 straipsniu, Jungtinės Karalystės Stoke on Trent šeimos teismo prašymas dėl jurisdikcijos perėmimo, sprendžiant nepilnamečio E. Š. globos klausimą, tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 12² straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs prašymą dėl jurisdikcijos perėmimo iš užsienio valstybės teismo ir priėmęs sprendimą šį prašymą patenkinti, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes nustato kompetentingą Lietuvos Respublikos teismą, kuris nagrinės bylą Lietuvos Respublikoje.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. Š. gyvenamoji vieta prieš išvykstant į Jungtinę Karalystę buvo (duomenys neskelbtini), o Tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilkaviškio rajone duomenimis, E. Š., jam grįžus į Lietuvą, rekomenduojama apgyvendinti (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, spręstina, kad byla dėl E. Š. globos perduotina nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento Nr. 2201/2003/EB dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo ir vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 15 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 12² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jungtinės Karalystės Stoke on Trent šeimos teismo prašymą dėl jurisdikcijos perėmimo, sprendžiant nepilnamečio E. Š. globos klausimą, tenkinti.

Perimti Jungtinės Karalystės Stoke on Trent šeimos teismo jurisdikciją, sprendžiant nepilnamečio E. Š. (gim. duomenys neskelbtini) globos klausimą ir bylą dėl E. Š. globos perduoti nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutarties antrą egzempliorių ir Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos 2T-105-381/2020 kopiją išsiųsti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutarties kopiją ir jos vertimą į anglų kalbą išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos su prašymu informuoti užsienio valstybės teismą apie prašymo išsprendimo rezultatą.