Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012-07-18, 21.15 val., S. Ž. g., Kaune, vairavo mopedą „QING Q1“, neturėdamas teisės vairuoti, neužsidėjęs ir neužsisegęs saugos šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 20 punktų reikalavimus, be to, stabdomas nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, be to, vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, be to, vairavo transporto priemonę be pritvirtinto jai priskirto valstybinio ženklo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 237 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 131 str. 1 d.

J. P. kaltę pripažino. Gavosi taip, kad tėvų nebuvo. Atėjo draugai. Sugalvojo nuvažiuoti iki garažo, pavažinėti. Nuo garažų važiuojant namo pamatė pareigūnus ir nusuko į kiemą. Išsigandęs nesustojo, nes bijojo. Iš priekio išlindo mašina ir sustojau. Taip sustojo. Į kitą mašiną neatsitrenkė. Prie garažų nukrito, truputį apsibrozdino. Mopedas šeimos, taisykles žino, taip gavosi, nes tėvų nebuvo namie, pasielgė neatsakingai. Dėl pažeidimų padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir J. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2, 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 5), iš kurių matyti, kad J. P. vairavo mopedą, neturėdamas teisės jo vairuoti, stabdomas pareigūno nestojo, transporto priemonė neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairuojamas mopedas be valstybinio ženklo.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarytas neturinčių teisės vairuoti asmenų), Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 9 d. (mopedo vairavimas neužsidėjus ir neužsisegus šalmo), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. (įregistruotų transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų (ženklo).

J. P. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 9 d. (mopedo vairavimas neturint teisės jo vairuoti) papildomai nekvalifikuotina, kadangi šį pažeidimą atitinka ATPK 130 str. 1 d., kaip specialios teisės normos, sudėtis.

J. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta padaręs dalį pažeidimų ir dėl padarytų pažeidimų gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. J. P. yra nepilnametis, administracine tvarka nėra baustas, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 131 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus, netaikant transporto priemonės – mopedo „QING Q1“ konfiskavimo, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda be transporto priemonės – mopedo „QING Q1“ konfiskavimo;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės – mopedo „QING Q1“ konfiskavimo.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.