Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei D. O. dėl skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jai 2019 m. rugsėjo 24 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 13B-1483 kopija, 2015 m. rugsėjo 28 d. Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopija, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų Nr. 1TS-58, Nr. 13B-1979, Nr. 1TS-386, Nr. 1TS-266, Nr. 1TS-267, Nr. 1TS-268 kopijos, skolos pažyma, 2019 m. liepos 24 d. buto priėmimo–perdavimo akto kopija, vartotojų skolų administravimo ir išieškojimo paslaugų sutarties kopija, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, kopija patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovei D. O. 2015 m. gegužės 28 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-1483 „Dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo“, skirtas butas (duomenys neskelbtini), sudarant terminuotą nuomos sutartį iki 2017 m. balandžio 1 d. Butas nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei, jame nuomininkės teisėmis gyvena ir iki šiol gyvenamą vietą deklaravusi D. O. su vaikais. Nuomininkė 2019 m. liepos 24 d. butą pridavė, tačiau skolų nesumokėjo. Pagal sudarytą savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, nuomininkė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 2 ir 3 punktai), tačiau mokesčiai nebuvo mokami. Įsiskolinimas už butą laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2019 m. sausio 1 d. sudaro 653,13 Eur (su delspinigiais). Atsakovė skolinga už buto nuomą, administravimą, šildymą, kaupiamąją įmoką, bendro naudojimo patalpų techninę priežiūrą ir valymą, teritorijos tvarkymą, priskaitytą priklausomai nuo buto bendro naudingo ploto ir už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą, priskaitytą nuo deklaruotų asmenų skaičiaus. Atsakovė yra skolinga už šaltą ir karštą vandenį. Atsakovė ieškovės paslaugomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, tokiu būdu pažeidė savo prievoles ir liko skolinga ieškovei 649 Eur už nuomos ir komunalines paslaugas, kurie priteistini ieškovei iš atsakovės (CK 6.351 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. spalio 19 d. d. nustato 0,02 proc. delspinigių normą), todėl iš atsakovės priteistini ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 4,13 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (653,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsniu, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,79 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimis, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, 649 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) skolą, 4,13 Eur (keturių eurų 13 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (653,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.