- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-210-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00156-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Irena Vapsvienė, Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- A. P.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio (neįgalus 50 procentų), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., 2016 m. gegužės 5 d. 15 val. 54 min., Ignalinos rajone, Makniūnalaukės kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, sunkaus girtumo laipsnio (2,9±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį SUBARU LEGACY OUTBACK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). A. P. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti).
Šalies argumentai
A. P. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. A. P. paaiškino, kad automobilio SUBARU LEGACY OUTBACK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K., kuriam šiuo metu yra septyniasdešimt vieneri metai. 2016 m. gegužės 5 d. A. K. buvo išgėręs, jis nesuprato, kad A. P. (kuris jam padeda ūkio darbuose) išgėręs taip pat, todėl paprašė manęs nuvažiuoti iki Naujojo Daugėliškio kaime esančios parduotuvės nupirkti dar degtinės ir cigarečių. Važiuojant iš parduotuvės, Makniūlaukės kaime A. P. vairuojamą automobilį SUBARU LEGACY OUTBACK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę jo blaivumą nustatė 2,90 promilių girtumą. A. P. nurodo, jog buvo daug išgėręs, gėrė alų ir degtinę. Teisių vairuoti transporto priemones niekada nėra įgijęs.
A. P. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., įrodyta: 2016 m. gegužės 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-59665442-16, 2016 m. gegužės 5 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. gegužės 5 d. A. P. paaiškinime, kur A. P. nurodo, jog prisipažįsta padarė teisės pažeidimą, tačiau nė kiek nesigaili, 2016 m. gegužės 5 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. gegužės 5 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 1582, 2016 m. gegužės 5 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybiniame pranešime, 2016 m. gegužės 5 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. D. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie A. P. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka (kelis kartus už transporto priemonės-dviračio vairavimą būdamas neblaiviu), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (A. P. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,9±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore)) , į tai, jog nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė (atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos vidurkį, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat jam skiriama ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės automobilio SUBARU LEGACY OUTBACK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
Atsižvelgiant į A. P. turtinę padėtį (asmuo dirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios, turi invalidumą) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,
nutaria:
A. P., asdmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.
Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį SUBARU LEGACY OUTBACK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) .
A. P. paskirtos administracinės nuobaudos-1300 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2016-06-30130,00 EurIki 2016-07-29130,00 EurIki 2016-08-31130,00 EurIki 2016-09-30130,00 EurIki 2016-10-28130,00 EurIki 2016-11-30130,00 EurIki 2016-12-30130,00 EurIki 2017-01-31130,00 EurIki 2017-02-28130,00 EurIki 2017-03-31130,00 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 1300 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. kovo 31 dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.