Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-743-298/2018

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-06-06
Bylos Nr.: 1-743-298/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-46378-2017-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclavas Karšulis
Kaltinamasis: Č. J.
Nukentėjusysis: J. K.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.2.4.4.1Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.)
2.1.4.4.1Kaltinamasis kaip proceso dalyvis (BPK 22 str. ir kt. str.)
2.1.4.5.5Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
2.1.4.6.1Nukentėjusysis kaip proceso dalyvis (BPK 28 str. ir kt. str.)
2.1.7.4.1Asmenų parodymų vertinimas
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.1.10.3.2Teismo posėdžių protokolai (BPK 36, 261 str. ir kt. str.)
2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
2.3.4.2Kaltinamojo apklausa (BPK 272 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.4.8Nukentėjusiojo apklausos tvarka (BPK 283 str.)
2.3.5.1Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
2.3.5.2Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-743-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46378-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.2.4.4.1; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.6.1; 2.1.7.4.1; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.8; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 6 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant prokurorei V. Matuzonienei,kaltinamajam Č. J., jo gynėjui advokatui A. Kviatkovskiui,nukentėjusiajam J. K.,vertėjai V. Mikelevič,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Č. J. (Č. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. J. nesunkiai sutrikdė kitam žmogui sveikatą, o būtent jis:

2017 m. rugsėjo 8 d. apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie (duomenys neskelbtini) esančios požemines pėsčiųjų perėjos, konflikto metu tyčia du kartus dešinės rankos kumščiu sudavė J. K. į veido sritį, tokiu būdu ir šiais savo veiksmais ne mažiau kaip dviem trauminiais poveikiais padarė nukentėjusiajam J. K. nosikaulių, viršutinio žandikaulio kairės pusės ir kairio skruostikaulio lūžius, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis Č. J. savo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino pilnai ir teisme parodė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. vakare susitarė su J. K., kad 2017 m. rugsėjo 8 d. jis pastarąjį apkirps. 2017 m. rugsėjo 8 d. apie 12 val. jie susitiko (duomenys neskelbtini), netoli požeminės pėsčiųjų perėjos. Tiek jis, tiek nukentėjusysis buvo neblaivūs, J. K. turėjo butelį vyno. Jis pavėlavo atvykti į susitikimą su J. K., jam atvažiavus pastarasis pasakė, kad neturi laiko. Nueidamas J. K. keikė jį necenzūriniais žodžiais, dėl to jis supyko ir du kartus trenkė J. K. į žandikaulį. Po šių smūgių J. K. truputį susilenkė, bet išsilaikė ant kojų. Po to dviračiu išvažiavo iš įvykio vietos. Nusikaltimą padarė, nes buvo neblaivus, blaivus taip nesielgtų, gailisi dėl savo veiksmų. Praėjus savaitei nuo įvykio atsiprašė nukentėjusiojo, pastarasis jam atleido (b. l. 124-125).

Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:

Nukentėjusiojo J. K. parodymais, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. buvo susitaręs susitikti su Č. J.. Č. J. pavėlavo į susitikimą, dėl to jis pastarojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nes turėjo planų. Č. J. trenkė jam. Medikus iškvietė kažkas iš parduotuvės „Aibė“. Kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleido. Įvykio metu abu buvo neblaivūs. Iki įvykio jų santykiai buvo normalūs (b. l. 125).

J. K. protokolu – pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. apie 12.00 val. prie parduotuvės ,,AIBĖ“ esančioje alėjoje, adresu (duomenys neskelbtini), jį sumušė iš matymo pažįstamas Č. J.. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje jam diagnozuotas veido sumušimą, nosies kaulo lūžis, kairio žandikaulio ir kairio skruostikaulio lūžis (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir pridėtomis fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta- įėjimas į požeminę pėsčiųjų perėją, esančią (duomenys neskelbtini). Požeminė perėja yra prie visuomeninio transporto sustojimo ,,Bukiškis 1“, A2 kelyje link Vilniaus. Už sustojimo prie įėjimo į požeminę pėsčiųjų perėją yra betoniniai atitvarai, kurie prilaiko žemės gruntą. Takas, vedantis į požeminę pėsčiųjų perėją, vaizdo stebėjimo sistemomis nefilmuojamas. Apžiūros metu nusikalstamos veikos ar kitų pėdsakų nepastebėta (b. l. 7-8).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad teismo medicinos ekspertė K. G., susipažinusi su jai pateiktais medicininiais dokumentais ir įvykio aplinkybėmis, daro išvadą, kad J. K. nustatyta nosikaulių, viršutinio žandikaulio kairės pusės ir kairio skruostikaulio lūžiai, sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar, galimai, paviršiais. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimas atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes dėl lūžių sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kitokių kūno sužalojimų nekonstatuota (b. l. 32).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad Č. J. 2017 m. rugsėjo 8 d. apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie (duomenys neskelbtini) esančios požemines pėsčiųjų perėjos, konflikto metu tyčia du kartus dešinės rankos kumščiu sudavė J. K. į veido sritį, tokiu būdu ir šiais savo veiksmais ne mažiau kaip dviem trauminiais poveikiais padarė nukentėjusiajam J. K. nosikaulių, viršutinio žandikaulio kairės pusės ir kairio skruostikaulio lūžius, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), į kaltės formą – tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vieną kartą teistas už analogišką nusikaltimą, baustas administracine tvarka, gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozuojant psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant alkoholį, įrašytas į Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybės ligų įskaitą, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir dviem sunkinančioms, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įteisėjus, panaikintina (43).

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos pateiktas 84, 02 eurų dydžio civilinis ieškinys žalai atlyginti (b. l. 11), pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 301-302, 304-305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimu.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo Viliaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo 84, 02 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis