- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- e2YT-7303-970/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01054-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonei Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad R. S. tuoj po 2019 m. sausio 24 d. mirusio savo sutuoktinio R. S. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad 2023 m. birželio 29 d. mirė jos mama R. S., po kurios mirties, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė palikimą paduodama pareiškimą Prienų rajono 2-ame notarų biure, pareiškimo pagrindu užvesta paveldėjimo byla Nr.189/2023, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. R. S. vardu nuosavybės teise įregistruotas butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamasis turtas R. S. buvo įgytas gyvenant santuokoje su R. S., todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po R. S. mirties liko jam priklausantis nekilnojamasis turtas: ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini). Prieš mirtį R. S. testamento sudaręs nebuvo, paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į R. S. palikimą nevedama. Dėl R. S. turto paveldėjimo R. S. į notarą nesikreipė, tačiau tuoj po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Mirus sutuoktiniui, R. S. liko gyventi jų bendrai įsigytame bute, kuriame gyveno iki pat savo mirties, todėl jai liko ir visi jos sutuoktinio turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, namų apyvokos daiktai, elektros prietaisai ir pan., be to, ji atliko vieno kambario einamąjį remontą, pakeitė sienų tapetus, mokėjo mokesčius už butą. R. S. sutuoktinio palikimą pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotą asmenį Lietuvos Respublikos valstybę atstovaujanti valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Pranešimo apie galimą palikėjo R. S. palikimo perėjimą valstybei, nėra gauta. Teismui įsitikinus, kad įpėdinė priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, prašymo patenkinimui neprieštaraus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos rašytiniais įrodymais – valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugpjūčio 4 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. 3A-7015, sutuoktuvių liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) – nustatyta, kad pareiškėjos V. L. tėvai yra R. S. ir R. S., kurie susituokė (duomenys neskelbtini) ir medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjos tėvas R. S. mirė (duomenys neskelbtini) d., motina R. S. – (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenys patvirtina, kad R. S. mirties dieną kartu su sutuoktine R. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis). Pareiškėjos motina R. S. buvo palikėją pergyvenusi sutuoktinė, turėjusi teisę paveldėti po sutuoktinio mirties likusį turtą pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis). Testamentų registre duomenų apie R. S. palikimo priėmimo faktus nėra, Prienų rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. liepos 31 d. liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusio R. S. palikimą, nepradėta. Iš Prienų rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. liepos 25 d. liudijimo matyti, kad pareiškėja po motinos R. S. mirties priėmė motinos palikimą, tačiau pareiškėjai pavedlėjimo teisės liudijimas į paveldimą butą, esantį Vytauto g. 55-34, Prienuose, neišduodamas, nes šis turtas įgytas santuokoje.
Tam, kad įgytų palikimą, palikėją pergyvenęs sutuoktinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad R. S. buvo R. S. sutuoktinė paveldinti pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). R. S. testamento nepaliko, dėl jo palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėja nurodo, kad po tėvo R. S. mirties palikimą priėmė motina R. S. pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo. Motina iki mirties ir toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo ir rūpinosi juo, darė einamąjį remontą, mokėjo mokesčius už į butą teikiamas komunalines paslaugas. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina duomenys apie jos motinos mokėjimus uždarajai akcinei bendrovei „Prienų vandenys“, uždarajai akcinei bendrovei „Prienų būtų ūkis“, akcinei bendrovei „Prienų šilumos tinklai“, akcinei bendrovei „Telia“ už į butą teiktas komunalinius bei namų paslaugas, valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugpjūčio 4 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. 3A-7015, iš kurios matyti, kad R. S. nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 1975 m. iki mirties buvo (duomenys neskelbtini).
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjos motina R. S. po sutuoktinio R. S. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu ji aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą, todėl pripažintina, kad R. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinio, pareiškėjos tėvo R. S., mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl dėl šių išlaidų klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos V. L. pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 m. sausio 24 d., mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.