Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. nepilnametis sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 16 d., 20 val. 50 min. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už šiuos M. A. veiksmus atsako jo motina J. A., todėl ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.

J. A. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, M. A. paaiškinimu ir jo blaivumo testu (nustatytas 2,06 promilės girtumas), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažymomis apie M. A. ir J. A. baustumus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad M. A. gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje ir veikos padarymo metu buvo nesulaukęs 16 metų, už jo veiksmus atsako motina J. A., todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.

J. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

J. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.