Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno savivaldybės vaikų globos namams, Panevėžio socialinių paslaugų centrui, dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio rūpintojo, išlaikymo lėšų tvarkytojo ir nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovas teismo posėdžio metu prašo pareiškimą tenkinti, nes tai geriausiai atitinka nepilnamečio A. S. interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. S., gim. 2004 m. kovo 3 d. tėvas – Ž. S., motina – V. S.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. sprendimu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimu Ž. S. ir V. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia A. S. atžvilgiu. A. S. nuolatiniu globėju Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. sprendimu paskirti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“; šiuose globos nustatyta ir nepilnamečio A. S. gyvenamoji vieta; Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ paskirti A. S. turto administratoriumi.

A. S. nori gyventi Panevėžyje kartu su broliu ir seserimi. 2019 m. balandžio 10 d. Vaiko globos (rūpybos) priežiūros akte bei 2019 m. liepos 11 d. rašytiniame paaiškinime vaikas išreiškė pakartotinį norą gyventi Panevėžyje. Nepilnametis vaikas nurodo, kad Kaune su niekuo nesutaria, aplinkiniai daro jam neigiamą įtaką, tai patvirtina A. S. 2019 m. kovo 29 d. prašymas. Iš Kauno savivaldybės vaikų globos rašto matyti, kad A. S. buvo išvykęs į Panevėžį, turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, pasireiškia agresijos protrūkiai, dėl kurių buvo konsultuotas psichiatro. Berniuko charakteristikoje pažymėta, kad jo ir motinos ryšiai stiprėja, ji vis dažniau aplanko A. S., glaudžius ryšius berniukas palaiko ir su savo močiute. Nepilnametis turi problemų su pažangumu lankant ugdymo įstaigą, trūksta motyvacijos mokytis. Kauno savivaldybės vaikų globos namuose A. S. adaptuojasi sunkiai, berniukas dažnai būna uždaras, atsisako jam siūlomos pagalbos, elgiasi impulsyviai, dažnai pažeidinėja globos namų taisykles, laiku negrįžta į namus. Byloje pateiktas ir 2019 m. birželio 28 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriuo A. S. perduotas pareiškėjui. Iš 2019 m. birželio 28 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. S. išreiškė tvirtą apsisprendimą vykti į Panevėžį, perkėlimo dieną pas A. S. buvo rasta alkoholio, dėl to A. S. elgesys tapo labai agresyvus, tačiau byloje turimais duomenimis šiuo metu A. S. taisyklių laikosi. Nuo 2019 m. birželio 28 d. A. S. laikinai apgyvendintas Panevėžio Socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu Žemaičių g. 43-39, Panevėžys.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Įstatymas numato tris vaiko globos (rūpybos) formas: 1) globa (rūpyba) šeimoje, 2) globa (rūpyba) šeimynoje ir 3) globa (rūpyba) vaikų globos institucijoje (CK 3. 252 straipsnio 2 dalis). Pagal įstatymo nuostatas likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje (CK 3. 261 straipsnio 1 dalis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

A. S. šiuo metu 15 metų, jo biologiniams tėvams Ž. S. ir V. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaikas nori gyventi Panevėžyje ir šiuo metu faktiškai čia gyvena. Remiantis byloje ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų bei jų atstovų nurodytomis aplinkybėmis yra pagrindas pakeisti A. S. paskirtą globėją (rūpintoją) Kauno savivaldybės vaikų globos namus (Vaikų globos namus „Atžalynas“), ir paskirti naują rūpintoją Panevėžio socialinių paslaugų centrą, kurie vykdydami jiems priskirtas funkcijas sutinka tapti nepilnamečio A. S. rūpintoju (CK 3.256 straipsnis). Byloje nenustatyta, kad vaikui prašomas paskirti rūpintojas būtų parinktas pažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimus. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nuolatiniu A. S. rūpintoju skirtinas Panevėžio socialinių paslaugų centras, atitinkamai pakeičiant 2013 m. birželio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-837/2013 paskirtą A. S. globėją (šiuo metu rūpintoją) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.261 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Paskyrus A. S. nuolatiniu rūpintoju Panevėžio socialinių paslaugų centrą, pakeistina ir 2013 m. birželio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-837/2013 nustatyta nepilnamečio nuolatinės rūpybos ir gyvenamoji vieta, t. y. A. S. nuolatinės rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina Panevėžio socialinių paslaugų centre, esančiame A. M. g. 55A, Panevėžys, ši įstaiga skirtina ir vaikui priteistų lėšų tvarkytoju išimtinai nepilnamečio interesais (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. T. P. socialinių paslaugų centrui išaiškintina, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: iki teismo procesinio sprendimo byloje įsiteisėjimo laikinuoju A. S. rūpintoju skirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, laikinąją rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatant laikinojo rūpintojo vietoje, paliktinos galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, 284 straipsnis, 494 straipsnis, 496 straipsnio 1 dalis, 504 straipsnis,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. sprendimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004 m. kovo 3 d., nuolatiniu globėju (šiuo metu rūpintoju) paskirtus Kauno savivaldybės vaikų globos namus (Vaikų globos namai „Atžalynas“), ir paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, kodas 300601541, esantį adresu A. M. g. 55A, Panevėžys, nepilnamečio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004 m. kovo 3 d., nuolatiniu rūpintoju.

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. sprendimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004 m. kovo 3 d., nustatytą gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (Vaikų globos namai „Atžalynas“) ir nustatyti nepilnamečio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004 m. kovo 3 d., gyvenamąją vietą Panevėžio socialinių paslaugų centre, kodas 300601541, esančiame adresu A. M. g. 55A, Panevėžys.

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. sprendimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004 m. kovo 3 d., paskirtą išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoją (turto administratorių) Kauno savivaldybės vaikų globos namus (Vaikų globos namai „Atžalynas“) ir A. S. išlaikymo lėšų tvarkytoju (turto administratoriumi) paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, kodas 300601541.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.