- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- 2-195-393/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00102-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Ieškovas
- D. R.
- Atsakovas
- E. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Lazdijų, Druskininkų
- Trečiasis asmuo
- Lazdijų rajono
- Advokatai
- Zita Malova
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieškovei D. R., jos atstovei advokatei Zitai Malovai, atsakovės E. L. atstovui advokatui D. F., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Lazdijų, Druskininkų žemėtvarkos skyriaus atstovei Ritai Juškauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovams E. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Lazdijų, Druskininkų žemėtvarkos skyriui, tretiesiems asmenims Lazdijų rajono notarei Rasytei Gudienei, D. L., I. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012 m. kovo 12 d. patikslintu ieškiniu ieškovė prašė: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., gimusi (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) teikė prašymą bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus nuosavybės teisėms atkurti į savo sutuoktinio B. (B.) L. valdytą 38,66 ha žemę, buvusią (duomenys neskelbtini).
Atnaujinti praleistą terminą D. R., teikti prašymą bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus nuosavybės teisėms atkurti, į D. R. tėvo B. (B.) L. valdytą 38.66 ha žemę, buvusią (duomenys neskelbtini).
Panaikinti Alytaus apskrities viršininko administracijos Lazdijų rajono žemėtvarkos skyriaus 1988-05-29 pažymą Nr. 2020, dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų.
Panaikinti Lazdijų rajono valdybos 1995-02-22 sprendimą Nr. 3161.
Panaikinti 1993-03-31 Leipalingio apylinkės agrarinės reformos tarnybos pažymą.
Panaikinti 1998-08-25 Lazdijų rajono 2 notarų biuro notarės išduoto paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalį, dėl nuosavybės teises į žemės sklypą, kurio plotas 26,70 ha, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuosavybės teises į žemės sklypą, kurio plotas 6,52 ha, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginę kompensaciją už valstybės išperkamą žemę 3,57 ha, esančią (duomenys neskelbtini).
Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis. Kai teisinis santykis mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (CPK 36 straipsnio 2 dalis). Šioje byloje dalis reikalavimų kildinami iš civilinių teisinių santykių, o kita dalis, prašymas atnaujinti praleistą terminą prašymui atkurti nuosavybės teises yra administracinio pobūdžio, todėl teisėjai kyla abejonių, kuris teisinis santykis byloje vyrauja. Remiantis CPK 329 straipsnio 2 dalies 6 punktu bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui taisyklių pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, todėl teisėja sprendžia, kad byloje būtina kreiptis į specialią teismingumo kolegiją šiam klausimui išspręsti, nes tai labiausiai atitiktų CPK 7 straipsnyje įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus (CPK 36 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 3,4 dalimis, 290, 291 straipsniais, teisėja
nutaria:
Klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-195-393/2012 rūšinio teismingumo sprendimo perduoti specialiai teisėjų kolegijai per Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.
Nutartis neskundžiama.