- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- 2YT-4378-633/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00607-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiškėjai G. K., jos atstovei advokatei A. N., suinteresuotam asmeniui V. K., suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens D. K. atstovui advokatui A. S., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. K. pareiškimą dėl D. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo pilnametį sūnų D. K., nustatyti jam nuolatinę globą, paskirti ją, pareiškėją G. K., jo globėja ir turto administratore.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėja G. K. pati ir per atstovę paaiškino, jog jos sūnus D. K. sunkiu (giliu) psichikos sutrikimu (autizmu) serga nuo gimimo, medicininė psichinės sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, yra netekęs 90 proc. darbingumo. Pareiškėjos tvirtinimu, sūnus D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis visiškai nekalba, visiškai nesusivokia aplinkoje, išskyrus jam pažįstamą namų aplinką, nesiorientuoja laike, kontaktas su aplinkiniais ypatingai apsunkintas - jo neverbalinę kalbą supranta tik ji ir kt. jų šeimos nariai. Sūnus negebantis atsakyti pagal prasmę, pats pasigaminti ar paprašyti pavalgyti, atsigerti, visiškai nesuvokia savo sveikatos būklės (sutrikimų), neretai būna agresijos priepuolių, kurių metu gali žaloti tiek save, tiek aplinkinius, sūnus nemokytas, nemoka nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti, pats negeba išgerti gydytojo skiriamus vaistus, savarankiškai negeba pasinaudoti tualetu, nusiprausti, išsimaudyti, pasirūpinti kita asmens higiena – jam būtina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus priežiūra ir slauga. Pareiškėja prašanti ją paskirti neveiksniu pripažintino sūnaus globėja ir turto administratore, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, jį užaugino ir būtent su ja sūnus visą laiką gyvena, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti suprasti neverbalinę sūnaus kalbą bei užtikrinti jo gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas sūnų toliau reikiamai prižiūrėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti jos sūnaus globą asmenų nėra, sutuoktinis pats yra neįgalus, o dukra mokosi, dirba ir gyvena atskirai.
3. Suinteresuotas asmuo, prašomo pripažinti neveiksniu D. K., tėvas V. K. teismo posėdyje patvirtino visas pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas reikšmingas sprendžiamai bylai aplinkybes ir patvirtino pareiškėjos G. K. teisme duotus paaiškinimus.
4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens D. K. atstovas ir Institucijos atstovė pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos bei suinteresuoto asmens V. K. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su D. K. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos visus tenkinti. Teismo posėdyje išklausyti paties prašomo pripažinti neveiksniu D. K. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jo psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 8-9, 11-14, 27-31, 65-67).
5. Pareiškėjos G. K. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios ir per atstovę papildomai paaiškintos, suinteresuoto asmens V. K. patvirtintos, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovo pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie D. K. gyvenimo sąlygas, įgimtą sunkų psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : 2017-05-16 ir 2017-05-24 medicinos dokumentų išrašais/siuntimais, 2017-05-12 specialiųjų poreikių indekso vertinimo klausimynu, 2017-05-16 psichologinio tyrimo išvada, (duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo išvada dėl D. K. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), Institucijos rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos kandidatūros, pareiškėjos ir prašomo pripažinti neveiksniu D. K. (duomenys neskelbtini) gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu (b. l. 8-9, 10-12, 27-31, 33-34).
6. (Duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (D. K.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (visiškai nekalba, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, nesuvokia pinigų esmės, paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepšelį ir atlikti mokėjimų, jis nemoka nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti (nemokytas), negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be artimųjų paraginimo ir pagalbos pasirūpinti asmens higiena, išsimaudyti, tinkamai ir švariai pasinaudoti tualetu, apsirengti, atlikti elementarius namų ruošos darbus, nesuvokia sveikatos priežiūros poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, pats nepasigamina ir nepasiima maisto, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl paties sunkaus įgimto neįgalumo negalintis būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).
7. (Duomenys neskelbtini) ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog D. K. konstatuojamas įgimtas intelekto deficitas – (duomenys neskelbtini). D. K. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, D. K. sveikatos istorijų duomenimis, betarpiško jo psichikos tyrimo ekspertinėje įstaigoje rezultatais ( b. l. 65-67).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
8. Lietuvos Respublikos CK (toliau - CK) 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
9. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-3, 5-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 178, 182 str. 5 p., 185 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. d.), kad D. K. dėl įgimto psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintinas neveiksniu.
10. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog D. K. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jam yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamam D. K. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, jo motina, paskirtina globėja bei turto administratore. Ji yra artimiausia jam nuo gimimo šeimos narė, jų ryšys prigimtinis, pareiškėja sūnų užaugino, jis visą gyvenimą su ja ir gyvena, ją atpažįsta, susikalba neverbaline kalba, jos ligšioline sūnaus faktine globa ir priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad G. K. tiek amžius, giminystės ryšys (b. l. 6), sveikatos būklė (b. l. 14), turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka (b. l. 33-34), tiek nepriekaištinga asmens reputacija (neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi – b. l. 46, 50-51) leis jai ir toliau tinkamai vykdyti neveiksniu pripažįstamo sūnaus globėjos ir turto administratorės pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra (D. K. tėvas yra pats neįgalus, o vienintelė sesuo mokosi, dirba ir gyvena skyriumi nuo jo).
11. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens D. K. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jo sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (Lietuvos Respublikos CPK 9 str. 1 d., 10 str. 1 ir 2 d. d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 str. str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.
D. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
D. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.
D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore paskirti G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.