Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K. centrinės teisminio išieškojimo agentūros (C. J. Incassobureau) prašymą dėl 2023 m. spalio 18 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija J. O., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2024 m. balandžio 11 d. gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (C. J. Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) sprendimu J. O., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog N. K. kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. CJIB – 3062 5422 5641 5479 (EGS-256415479) J. O. buvo paskirta 126 Eur dydžio bauda už tai, jog jo vardu registruota transporto priemonė, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 10 d., 20 val. 36 min., vietovėje Zalk, N50 thv hmp 243.1, viršijo nustatytą leistiną greitį 13 km/h, t. y., važiavo 83 km/h (pritaikius paklaidą) greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 29 d. Sprendimu J. O. buvo įpareigotas nurodytą 126 Eur baudą su 9 Eur dydžio administracinėmis išlaidomis (iš viso 135 Eur sumą) sumokėti iki 2023 m. gruodžio 13 d.

N. K. centrinė teisminio išieškojimo agentūra prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 126 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

J. O. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Prokuroras prašo tenkinti prašymą, nes J. O. buvo tinkamai informuotas apie jam paskirtą baudą. Bauda turi būti pripažįstama ir vykdoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

J. O. E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Duomenų apie baudos sumokėjimą teismui nepateikta.

Pateikta informacija teismui patvirtinama, kad su transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, tai yra 2023 m. kovo 10 d., 20 val. 36 min., vietovėje Zalk, N50 thv hmp 243.1, vairuojant transporto priemonę, ją vairavęs asmuo viršijo nustatytą 70 km/h greitį ir važiavo 83 km/h greičiu (po paklaidos).

Pažeidimo padarymo metu nurodytos transporto priemonės savininkas buvo J. O.. Už minėtą kelių eismo taisyklių pažeidimą J. O. buvo skirta 126 eurų bauda bei 9 eurai administracinių išlaidų, iš viso 135 eurų. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 29 d.

E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su BPK 365¹ ir 365² straipsniais.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Sprendimas, kuriuo N. K. kompetentinga institucija paskyrė J. O. piniginę sankciją, buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, tačiau N. K. kompetentingos institucijos liudijime patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Veika, už kurią nubaustas J. O., pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksą atitinka administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip dvidešimt, bet ne daugiau kaip trisdešimt kilometrų per valandą). Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti J. O. paskirtą piniginę sankciją.

Kadangi J. O. nėra sumokėjęs paskirtos baudos, yra pagrindas pripažinti 2023 m. spalio 18 d. sprendimu J. O. paskirtą 135 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nustatytinas 2 mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Pripažinti N. K. kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. CJIB – 3062 5422 5641 5479 (EGS-256415479), J. O., paskirtą piniginę sankciją – 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) bei perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija (135 Eur) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, paskirtis – byla Nr. E1-294-439/2024.

Įpareigoti mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui (Tauragė, Stoties g. 25A) arba elektroniniu paštu taurages.apylinkes@teismas.lt.

I. J. O., jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir J. O..

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos išieškojimo įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.