Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi spec. vidurinį išsilavinimą, našlė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-03-19 apie 8 val. Švenčionėlių m. turgavietėje, esančioje Priestočio gatvėje, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., iš nepažįstamo asmens įsigijo keturis pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

M. S. 2016-03-22 apie 15.20 val. bute, esančiame Žilvičių g. 12-12, Švenčionėlių m., Švenčionių r., kontrolinio pirkimo metu pardavė keturis pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pavedime atlikti kontrolinį pirkimą, kontroliniame pirkimo akte, protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo esančiais duomenimis.

M. S. pareikštas kaltinimas dėl to, kad ji 2016-03-22 15.20 val., pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., pardavė keturis pakelius cigarečių „Fest“. Draudimą parduoti cigaretes neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, numato LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d., todėl kaltinimas šioje dalyje patikslinamas.

Iš Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad 2016-03-22 iš M. S. paimti keturi pakeliai cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. M. S., pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., nustatančią, kad draudžiama įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis - bei LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. nustatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje parduoti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, įsigijo ir pardavė tokias prekes, todėl jos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 163² str. 1 d.

Skiriant M. S. nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad padarė du teisės pažeidimus, prisipažino juos padariusi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau buvo nubausta pagal ATPK 163² str. 4 d., į tai, kad pensininkė, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui. Neteisėtai įsigytos ir parduotos cigaretės – keturi pakeliai cigarečių „Fest“, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163² str. 1 d. (už 2016-03-19 padarytą teisės pažeidimą) ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR ATPK 163² str. 1 d. (už 2016-03-22 padarytą teisės pažeidimą) ir nubausti šešiasdešimties eurų dydžio bauda,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – šešiasdešimties eurų dydžio baudą su keturių pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.